Java：整数等于 vs. ==

Posted 2023-02-16

【中文标题】Java：整数等于 vs. ==

【英文标题】：Java: Integer equals vs. ==

【发布时间】：2011-04-07 23:11:21

【问题描述】：

从 Java 1.5 开始，Integer 与 int 在许多情况下几乎可以互换。

但是，我发现我的代码中有一个潜在的缺陷，这让我有点吃惊。

以下代码：

Integer cdiCt = ...;
Integer cdsCt = ...;
...
if (cdiCt != null && cdsCt != null && cdiCt != cdsCt)
    mismatch = true;

当值相等时，似乎错误地设置了不匹配，尽管我无法确定在什么情况下。我在 Eclipse 中设置了一个断点，发现 Integer 的值都是 137，我检查了布尔表达式，它说它是错误的，但是当我越过它时，它会将不匹配设置为 true。

将条件更改为：

if (cdiCt != null && cdsCt != null && !cdiCt.equals(cdsCt))

解决了问题。

谁能解释一下为什么会这样？到目前为止，我只在我自己的 PC 上的本地主机上看到了这种行为。在这种特殊情况下，代码成功通过了大约 20 次比较，但在 2 次比较失败。问题始终可以重现。

如果这是一个普遍存在的问题，它应该会在我们的其他环境（开发和测试）上导致错误，但到目前为止，在执行此代码 sn-p 的数百次测试之后，没有人报告此问题。

使用== 比较两个Integer 值仍然不合法吗？

除了下面所有的好答案之外，下面的 *** 链接还有很多额外的信息。它实际上会回答我原来的问题，但是因为我没有在我的问题中提到自动装箱，所以它没有出现在选定的建议中：

Why can't the compiler/JVM just make autoboxing “just work”?

【参考方案1】：

问题在于您的两个 Integer 对象就是这样的对象。它们不匹配，因为您正在比较两个对象引用，而不是其中的值。显然.equals 被覆盖以提供值比较而不是对象引用比较。

【讨论】：

很好的答案，但它没有解释为什么它只对 137 失败。

【参考方案2】：

Integer 指的是引用，也就是说，在比较引用时，您要比较的是它们是否指向同一个对象，而不是值。因此，您看到的问题。它与普通的int 类型一起工作的原因是它取消了Integer 包含的值。

我可以补充一下，如果你正在做你正在做的事情，为什么要以 if 语句开头？

mismatch = ( cdiCt != null && cdsCt != null && !cdiCt.equals( cdsCt ) );

【参考方案3】：

JVM 正在缓存整数值。因此，与 == 的比较仅适用于 -128 到 127 之间的数字。

参考：#Immutable_Objects_.2F_Wrapper_Class_Caching

【讨论】：

谢谢，这确实解释了 137 失败的原因！它还回答了我关于为什么它不是一个普遍问题的问题，在我将遇到的 95% 的情况下，该值将低于 127。现在很高兴能抓住这一点，尽管对于不是的 5% 来说。

有趣的旁注：直到几周前，cdiCt 和 cdsCt 都是整数，所以这很好，但我必须将它们设为整数，以便检查处理方式不同的 null 情况。 ..

@Jeremy 是的，这是一个非常模糊的问题，但作为一般规则，您使用 .equals() 对象和 == 原语。您不能依赖自动拆箱来进行相等性测试。

大声笑，然后复选标记给你！看来科林已经有足够的积分了。

请注意 new Integer(1) != new Integer(1) 也是如此。 new 总是返回一个新地址。自动装箱使用缓存版本。返回整数的其他方式（不更新它们）也可能返回缓存值。

【参考方案4】：

您无法将两个Integer 与一个简单的== 进行比较，它们是对象，因此大多数时候引用不会相同。

有一个技巧，Integer 介于 -128 和 127 之间，引用将与自动装箱使用 Integer.valueOf() 缓存小整数相同。

如果被装箱的值 p 是 true、false、一个字节、一个在 \u0000 到 \u007f 范围内的字符，或者一个介于 -128 和 127 之间的 int 或短数字，那么让 r1 和 r2 是任何p的两次拳击转换。 r1 == r2 总是如此。

---

资源：

JLS - Boxing

关于同一主题：

autoboxing vs manual boxing java

【讨论】：

是来自 JLS 的保证还是仅针对 Oracle JVM？

引用部分来自JLS，所以是JLS的保证

回复：保证。我还是不会太依赖它。 new Integer(1) == new Integer(1) 仍然是假的。

@Thilo new ... == new ... 始终是 false。

@Thilo 没错，在处理对象时总是使用equals()。这应该是学习 Java 时应该知道的第一件事。顺便说一句，我猜Integer 的构造函数是私有的，即实例总是通过valueOf() 方法创建的。但我看到构造函数是公开的。

【参考方案5】：

"==" 总是比较值的内存位置或对象引用。 equals 方法总是比较值。但 equals 也间接使用“==”运算符来比较值。

Integer 使用 Integer 缓存来存储从 -128 到 +127 的值。如果 == 运算符用于检查 -128 到 127 之间的任何值，则返回 true。除了这些值，它返回 false 。

请参阅 link 了解更多信息

【参考方案6】：

除了这些给出的很好的答案，我学到的是：

切勿使用 == 比较对象，除非您打算比较它们 通过他们的参考。

【讨论】：

那是因为== 或多或少比较堆栈上的值。因此，对于原语，它是它们的值，对于对象，它是它们的引用（哈希码）。 .equals 比较在相应类的覆盖方法中定义的任何内容。请注意，如果没有覆盖，Object 中的默认 .equals 会执行以下操作：return (this == obj);。

【参考方案7】：

为了正确使用==，您可以在进行== 比较之前将比较的Integer 值之一拆箱，例如：

if ( firstInteger.intValue() == secondInteger ) ..

第二个将被自动拆箱（当然你必须先检查nulls）。