Shell脚本以仅包含冒号的行结尾？

Posted 2023-02-26

【中文标题】Shell脚本以仅包含冒号的行结尾？

【英文标题】：Shell script ending with a line containing only a colon?

【发布时间】：2014-05-12 09:41:00

【问题描述】：

我正在研究当前 Debian 7.4.0 wheezy 版本中 /etc/init.d/ 中的 System V 初始化脚本（但它也存在于其他以前的版本中）。在该文件夹中找到的几乎所有（来自现有服务）都以一个空行结尾，基本上只包含一个冒号 (:) 符号。甚至可以在那里找到用于编写您自己的初始化脚本的“骨架”模板文件也有这个。这是代码末尾的复制/粘贴：

esac

:

（那是case语句的结尾，然后是文件的结尾）

还有什么有趣的是没有exit 0或者exit $？调用，除非仅在 case 语句中的某些条件下，否则会调用它，所以看起来冒号似乎是它的一种替代品？ 完整的骨架文件代码在这里：https://gist.github.com/ivankovacevic/9917139

那个冒号可能是什么，为什么？

【问题讨论】：

: 是一个内置函数，在 bash 中计算为 true，所以我怀疑这是将 $? 重置为 0。

【参考方案1】：

冒号是一个语法元素，本质上什么都不做，但返回 true。它可以在任何可以使用命令的地方使用。

有时在 sh(1) 需要语句的地方需要它。例如，这给出了一个错误：

if [ "$a" = "" ] ; then
  # comment out this part for now
  # echo yes
else
  echo no
fi

bash：意外标记 `else' 附近的语法错误

将注释替换为 : 使其生效：

if [ "$a" = "" ] ; then
  # comment out this part for now
  : echo yes
else
  echo no
fi

很少需要在 shell 中显式使用“exit 0”；在没有exit语句的情况下，shell脚本以最后一个命令的状态退出，一个刚刚执行的shell脚本

/bin/false

将给出退出状态 1：

$ echo $?
1

结肠在很大程度上是一种黑魔法，我从实验中了解到我对它知之甚少。

【讨论】：

为什么不在脚本末尾调用 exit 0，而不是用一个 : ...

我同意@Ivan Kovacevic：通过明确退出值来提高可读性，所以当我需要脚本返回成功状态时，我总是写“exit 0”。也就是说，应该只当人们真正想要覆盖错误状态时使用'exit 0'，因为错误状态返回是有原因的。

冒号有一个值得商榷的好处：它产生的退出状态为 0，而不必在 exit 和 return 之间进行选择（如果可能执行脚本，则很有用 或来源；来自来源文件的exiting 不太可能是可取的，而来自脚本的returning 是错误的）。如今，为了这个目的，应该可以使用更易读的true 来代替陈旧的:。

@chepner：这真是一个合理的案例！在我看来，您的评论可以作为对此的完整答案。

【参考方案2】：

: 在 BASH 中返回 true 状态，只是替换单词 true。我认为在系统初始化脚本末尾使用 : 与 exit 0 相比没有任何好处，除了保存字符或降低可读性。

正如 chepner 指出的那样，: 将确保在不退出 shell 的情况下获得真实状态（如果脚本是来源的）。

它也常用于在语句中使用! 代替逻辑否定。

if [[ $var ]]; then
    :
else
    echo no
fi

等同于：

if ! [[ $var ]]; then
    echo no
fi

【讨论】：

如果可以（或必须）获取脚本，exit 0 将退出获取脚本的 shell，而不仅仅是脚本。