Java 中的日志记录是怎么回事？ [关闭]

Posted 2023-02-26

【中文标题】Java 中的日志记录是怎么回事？ [关闭]

【英文标题】：What's Up with Logging in Java? [closed]

【发布时间】：2010-09-26 04:07:57

【问题描述】：

为什么有人会使用以下软件包之一而不是另一个？

Java 日志记录 公共日志记录 Lo​​g4j SLF4j 回退

【问题讨论】：

您可能想要***.com/questions/873051，它将 SLF4j 与 Commons Logging 进行比较。

为什么 Ceki 创建了 3 个日志框架！！！太疯狂了……

@mP。 - log4j是第一个，然后出现分歧，写了slf4j+logback。 slf4j 是 API 并且 logback 是 API 的实现。无论如何，slf4j 非常有用。

有关 Ceki Gülcü 为什么创建 SLF4J+Logback 的详细信息，请参阅以下 Devoxx 演讲：parleys.com/#st=5&id=1701

最好的结果是 slf4j API，它有望统一日志世界。我认为 logback 尚未在开发人员中达到临界质量。

【参考方案1】：

有一点之前没有提到：

SLF4J（以及作为日志记录后端的 Logback 和 LOG4J）支持所谓的映射诊断上下文（MDC，请参阅 javadoc 和 documentation）。

这本质上是一个线程本地 Map ，您可以使用它向日志事件添加额外的上下文信息。 MDC 的当前状态附加到每个事件。

如果您将用户名和请求的 URL（如果是 web 应用程序）等内容放入其中，这将非常有用。例如，这可以使用过滤器自动完成。

【讨论】：

从技术上讲，它是一个线程本地 Map。

【参考方案2】：

按 api 出现的时间顺序（据我所知）：

Lo​​g4j 因为大多数人都使用它（根据我的经验） Commons Logging，因为开源项目使用它（因此它们可以与集成解决方案中使用的任何日志框架集成）；如果您是 API/Framework/OSS 并且您依赖于使用 Commons Logging 的其他包，则尤其有效。 Commons Logging，因为您不想“锁定”到特定的日志记录框架（因此您改为锁定 Commons Logging 为您提供的内容） - 我认为决定使用这一点是不明智的原因。 Java 日志记录，因为您不想添加额外的 jar。 SLF4j，因为它比 Commons Logging 更新并提供参数化日志记录：

---

logger.debug("The entry is .", entry);
//which expands effectively to
if (logger.isDebugEnabled())
    // Note that it's actually *more* efficient than this - see Huxi's comment below...
    logger.debug("The entry is " + entry + "."); 

Lo​​gback 因为它比 log4j 更新，并且再次支持参数化日志记录，因为它直接实现了 SLF4j SLF4j/Logback 因为它是由做 log4j 的同一个人编写的，所以他做得更好（根据 Ken G - 谢谢。看起来很适合 their earlier news posts） SLF4j，因为他们还发布了 log4j 适配器，因此您不必在旧代码中“切换” log4j - 只需让 log4j.properties 使用 SLF4j 及其配置

【讨论】：

据我所知，公共日志记录背后的想法是它应该在库中使用。这样，库始终可以使用托管应用程序使用的相同日志框架（通过公共日志）。

非常感谢 Loki 的提问。我现在知道我不会再使用 log4j 作为我的默认框架了。 SLF4j FTW！还要感谢 Ken G 指出 SLF4j 是由与 log4j 相同的人编写的

代码示例中的注释不是 100% 正确的。消息的实际格式化是由 Logback 延迟执行的，因此只有当事件真正由 appender 并且 处理时才会发生，appender 需要格式化的消息 - 例如在这种情况下不会发生一个 SocketAppender，因为事件是使用未更改的消息模式 + 作为字符串的参数进行序列化的。我想这只是取决于你如何定义“有效”。它肯定会发出相同的消息（至少在条目和对象相同的情况下；））所以请原谅我的吹毛求疵。

SLF4J 实际上只是一个位于其他日志框架之上的 API。类似于 Commons Logging 的目标，但根据我的经验更直观。

【参考方案3】：

我发现 Java 中的日志记录令人困惑、不一致、文档记录不充分，而且特别随意。此外，这些日志框架之间存在大量相似性，导致重复工作，并且对您实际所处的日志环境感到困惑。特别是，如果您在一个严肃的 Java Web 应用程序堆栈中工作，您通常会处于多个 一次记录环境； （例如 hibernate 可以使用 log4j 和 tomcat java.util.logging）。 Apache commons 旨在桥接不同的日志框架，但实际上只是增加了更多的复杂性。如果你不提前知道这一点，那是完全令人困惑的。为什么我的日志消息没有打印到控制台等？哦，因为我正在查看 Tomcat 日志，而不是 log4j。再增加一层复杂性，应用程序服务器可能具有全局日志记录配置，可能无法识别特定 Web 应用程序的本地配置。最后，所有这些日志框架都太复杂了。用 Java 登录一直是一团乱麻，让像我这样的开发人员感到沮丧和困惑。

Java 的早期版本没有导致这种情况的内置日志框架。

【讨论】：

这是一个答案吗？它看起来更像是在咆哮。

对不起。这是有点咆哮。但这也是对“Java 中的 Logging 是怎么回事？”的有力回应。简而言之，答案是它被深深地破坏了。

好吧，这不值得 -1 票；P 但值得思考的事情。

问题始于 Sun 实际将 java.util.logging 添加到 Java 1.4。在此之前，LOG4J 已经很好地建立并被广泛使用。之后，需要包装器来支持 LOG4J 和 java.util.logging。此外，由于 jul 包含在 java.* 包中，因此不能通过交换 JAR 来替换它——这是 SLF4J 桥接其他框架的方式。这可能是 Sun 有史以来最糟糕的想法......它最终导致了一个错误的假设，即“优秀的 Java 公民”应该使用 jul。

@Huxi，我认为 Calendar API 更糟糕。为了保护 Sun，这不是他们的代码，而是来自 Taglient。

【参考方案4】：

另见问题What are the best practices to log an error?的答案，尤其是：

有一些潜力 Commons 的类加载问题 记录。

Log4J 和 SLF4J 由 同一个人，学习 Log4J 在实践中发现的问题。

【参考方案5】：

Commons Logging overview 给出了它存在的原因：当您无法控制底层日志框架时，从库代码进行日志记录。对于将链接到外部应用程序的各种 Apache 项目非常重要。对于您可以完全控制的内部 IT 项目而言，可能并不那么重要。

也就是说，我写信给 Commons Logging，我认识的许多其他开发人员也是如此。原因是为了最大程度地减少心理负担：您可以更改项目或工作，而不必学习新框架（假设新工作/项目也使用 CL，和/或您可以说服他们转向它）。

此外，围绕您使用的任何框架创建自己的包装器都有一定的价值。正如here 所述，我喜欢使用 LogWrapper 对象来提供自定义字符串化（重要），并尽量减少日志语句的视觉混乱（不太重要）。

【讨论】：

还有一个 commons.logging=>SLF4J 网桥，可用于通过 SLF4J 路由所有 CL 日志记录。 SLF4J 支持commons.logging、LOG4J 和（有点麻烦，但尽可能好）java.util.logging 的桥接，因此所有日志最终都将存储在您将使用的任何SLF4J 后端。请参阅slf4j.org/legacy.html 我会使用 Logback，顺便说一句，但你可能会说我有偏见。

【参考方案6】：

在我们公司的项目中，我们使用 LOG4j，它非常易于使用，就像 Stephen 在他的示例中展示的那样。 我们还为 LOG4j 编写了自己的模式类，因此您可以创建自己的输出文件模式。您可以描述您的日志文件的外观。可以增强原来的 log4j 类。

您可以在 log4j.properties 文件中更改所有 LOG4j 属性，因此您可以为不同的项目使用不同的文件。

Java 日志记录不是我的最爱，但这可能是因为我从一开始就使用 log4j。

【参考方案7】：

我建议创建一个可以写入任何日志框架的精简日志外观，此时支持引擎的选择几乎成为一个争论点。

【讨论】：

这就是公共日志记录的作用，为什么要重新发明***？还有一些问题是你的门面必须处理的公共日志已经处理的问题。

+1 为了对抗公共日志记录参数，一些企业应用程序使用自定义记录器。隐藏底层实现总是一个好主意。 “瘦”包装器消除了对另一个 jar 进行包装的需要，并且不像重新发明那样多。

最近当我们将我们的框架移植到 Compact Framework（在 .Net 中）时，这救了我。如果我们对 nLog 有硬编码的依赖关系，我们会被搞砸的。因为我们使用了这种方法，所以我们能够放入一个空记录器并且很高兴。有人投票给我 0 请:-)

一个已经存在 - 看看 slf4j。它是一个公认的瘦包装器，允许您通过在运行时类路径上切换 jar 来在应用程序启动时切换日志框架。

clogging 有自己的方式来发现它将使用什么框架 - 它不是很好而且相当令人费解。 Ceki 创建了多少个日志框架。一个人应该始终努力设置一个接口级别并隐藏一个实现，即使它被你自己的日志记录阻塞。然后，您可以在幕后插入 Travis 提到的任何您想要的 f/w。

【参考方案8】：

通常我会默认使用 Log4J。

如果我不介意对 Java 1.4 的依赖，我会使用 Java Logging，但我仍会优先使用 Log4J。

如果我要增强已经使用过的功能，我会使用 Commons Logging。

【讨论】：

不介意依赖 1.4？甚至 1.4 也已达到其使用寿命。

@Tom He 的意思是 jdk1.4+ 别傻了。

实际上我最近在一个仍在 jdk 1.3 下运行的系统中做了一些工作 :-(，而且不到两年前我最后一次维护一个 jdk 1.2 系统。太多地方不升级，除非他们绝对必须，他们只是拒绝安装升级。