在 Selenium 中为每个元素使用多个定位器的优缺点？

Posted 2023-02-26

【中文标题】在 Selenium 中为每个元素使用多个定位器的优缺点？

【英文标题】：Pros/cons for using multiple locators per element in Selenium?

【发布时间】：2013-06-02 21:57:25

【问题描述】：

我正在测试一个仍在开发中的网站。

通常一个元素的 id、类、文本或在 DOM 中的位置会改变。然后我一直使用的定位器将无法找到该元素。

但这些功能仍然正常运行。当没有实际回归时，我不希望多个测试失败。

因此，我没有为每个元素使用一个定位器，而是有一个定位器集合。

public static final ArrayList<By> LOGIN_ANCHOR_LOCATORS = new ArrayList<By>();

static 
     LOGIN_ANCHOR_LOCATORS.add(By.id("loginLink"));
     LOGIN_ANCHOR_LOCATORS.add(By.linkText("Login"));
     LOGIN_ANCHOR_LOCATORS.add(By.xpath("/html/body/div[5]/a"));         

我查找元素的方法如下：

public WebElement locateElement(ArrayList<By> locators)

    // create an element to return
    WebElement element = null;

    // until the desired element is found...
    while (element == null)

        // loop through the locators
        for (By locator : locators)

            // try to find by locator
            element = customWait.until(ExpectedConditions.presenceOfElementLocated(locator));

            // if not found...
            if (element == null)

                // log the failure
                logFailingLocator(locator);
            
        
    
    return element;

它试图找到集合中第一个定位器的元素，只有当它失败时，才尝试下一个定位器。

集合是一个ArrayList（顺序由插入顺序定义），这意味着我的for loop 将按照它们添加到列表中的顺序尝试每个定位器。

我通过按特定顺序添加定位器来初始化上面的列表。 id 是第一位的，因为我认为如果元素在 DOM 中的位置发生变化，但它保留了它的 id，那么这将是我最有可能找到正确元素的方式。 Xpath 是最后一个，因为即使 id/class/text 发生了变化，但在 DOM 中该位置仍然存在相同类型的元素，它可能是正确的元素，但可能不如其他定位器那么确定。

我正在使用忽略 NoSuchElementException 的流畅等待：

// Wait 5 seconds for an element to be present on the page, checking
// for its presence once every quarter of a second.
Wait<WebDriver> customWait = new FluentWait<WebDriver>(driver)
        .withTimeout(5L, TimeUnit.SECONDS)
        .pollingEvery(250L, TimeUnit.MILLISECONDS)
        .ignoring(NoSuchElementException.class);

因此，当一个定位器失败时，它不会中断循环 - 它只是记录失败，然后继续尝试下一个定位器。

如果所有定位器都失败了，那么元素将保持为空，测试将失败，更可能的原因是特性/功能的实际回归。

我会定期检查我的日志中是否存在具有 1 或 2 个失败定位器的任何元素，同时在我的 pageObject 中更新它们，同时测试继续顺利运行。

以这种方式设置我的项目有什么优点或缺点？

【问题讨论】：

很好的问题，帕特！在我的工作中，我们使用@FindBy。您是否考虑过将其作为替代方案？示例：@FindBy(className="reducedPrice") private List<WebElement> reducedPrice;.

【参考方案1】：

这是一种有趣的方法，但我担心您可能会掩盖其他问题。我更愿意与开发人员更密切地合作，以避免一开始就破坏 UI 问题。

不断变化的 ID 是动态生成的吗？如果是这种情况，请查看是否无法在 ID 上获得后缀，例如 _loginlink。您可能还必须使用从附近的静态 ID 开始的 XPath：“//div[@id='login_link_container'/a”。 （从文档的根目录开始，如您的示例所示，这是一个痛苦的秘诀！:)）

【讨论】：

赞成 - 我同意，与开发人员更密切地合作将是理想的选择。不幸的是，我与他们没有联系。它们是完全独立的多个供应商。我使用 XPath 的完整路径的原因是因为我认为 id 在我的情况下比元素在 DOM 中的位置更可能发生变化，所以我只是避免在 XPath 中使用 ID 以最大限度地提高健壮性，而不是依赖于其他更改元素以保留其 ID。