使用 Java 和 JavaScript 处理消息：JSON 还是 XML？

Posted 2023-02-26

【中文标题】使用 Java 和 JavaScript 处理消息：JSON 还是 XML？

【英文标题】：Handling messages with Java and JavaScript: JSON or XML?

【发布时间】：2012-01-17 20:23:33

【问题描述】：

我目前正在处理一个需要一些服务器-客户端通信的项目。我们计划在服务器端使用 Websockets 和 Java 服务器（Jetty）。因此，发送的消息必须使用来自服务器的 Java 和来自客户端的 javascript 进行解释。

现在我们正在考虑一个协议以及消息应该具有的结构。我们已经有了一个使用 XML 消息的参考实现。但由于 JSON 旨在与 JavaScript 一起使用，我们也在考虑使用 JSON-Strings 的可能性。

消息将包含由 XML 字符串和处理该数据所需的一些元信息组成的数据（即，将其存储在数据库中，重定向到其他客户端...）。如果消息处理（解析和创建）在服务器端和客户端都能够简单快速地处理，这一点很重要，因为应用程序应该具有实时速度。

由于我们没有时间测试这两种技术，我很乐意根据个人经验或技术方面提出一些建议。其中一种技术是否比另一种更有用，或者其中一种技术有什么缺点？

提前致谢。

【参考方案1】：

在我看来，JSON 更容易使用。访问 data.foo.bar.name 之类的内容比尝试使用 XML 中的相应节点要容易得多。

XML 可以用于数据文件，尽管仍然存在问题，但对于客户端-服务器通信，我强烈推荐使用 JSON。

【讨论】：

与 XML 相比，JSON 更轻量级，因此在性能方面更好。

【参考方案2】：

您正在打开一罐蠕虫（再次，不是第一次）。

看看这个JSON vs XML。在 *** 上的快速搜索也很好。

这个问题可能会重复。喜欢这个*** XML vs JSON。

最终答案保持不变。这取决于你。虽然我同意那里的许多 cmets 有时，XML 是矫枉过正（有时不是）。

【参考方案3】：

我同意 Kolink，

原因，最好使用JSON，因为XML有一个大的Header，这意味着每次传输都有很大的开销。

对于 ios 或 android，您必须使用 JSON 而不是 WLAN XML。

【参考方案4】：

我同意 Kolink 的观点，但如果您已经有了 XML 方案，我会使用 XML 来为您省去 Java 方面的一些麻烦。这真的取决于谁做的工作最多。 此外，JSON 更紧凑，因此您可以使用它的格式节省带宽。

Java中似乎有一些解析JSON的库，所以切换格式可能不会太难。 http://json.org/java/