为啥要在条件中使用赋值？

Posted 2023-02-25

【中文标题】为啥要在条件中使用赋值？

【英文标题】：Why would you use an assignment in a condition?为什么要在条件中使用赋值？

【发布时间】：2010-09-14 04:34:03

【问题描述】：

在许多语言中，赋值在条件下是合法的。我一直不明白这背后的原因。为什么要写：

if (var1 = var2) 
  ...

代替：

var1 = var2;
if (var1) 
  ...

【问题讨论】：

这个问题真的与语言无关吗？哪些语言会受此影响？我知道 C 和 C++ 是，还有什么？

【参考方案1】：

我今天在用 Arduino（C 语言）编程时使用它。

案例

我有一个发射器和一个接收器。 发送器想要发送数据，直到它被接收到。我想在进程完成后设置一个标志。

while (!(newtork_joined = transmitter.send(data))) 
Serial.println("Not Joined");

这里：

"transmitter.send" - 传输成功时返回真 “newtork_joined” - 是我成功时设置的标志

结果

传输不成功时，不设置标志，while循环为真，一直执行

成功时，设置标志，while循环为假，我们退出

不漂亮吗？

【参考方案2】：

原因是：

性能改进（有时）

更少的代码（总是）

举个例子：有一个方法someMethod()，在if条件下你要检查方法的返回值是否为null。如果没有，您将再次使用返回值。

If(null != someMethod())
    String s = someMethod();
    ......
    //Use s

这会影响性能，因为您要调用相同的方法两次。而是使用：

String s;
If(null != (s = someMethod())) 
    ......
    //Use s

【讨论】：

这是什么语言？它不会在 C# 或 C++ 中编译（“If”的大写）。

【参考方案3】：

我发现它对于返回可选项的函数非常有用（boost::optional 或 C++17 中的 std::optional）：

std::optional<int> maybe_int(); // function maybe returns an int

if (auto i = maybe_int()) 
    use_int(*i);

这减少了我的变量的范围，使代码更紧凑并且不妨碍可读性（我发现）。

指针也一样：

int* ptr_int();

if (int* i = ptr_int()) 
    use_int(*i);

【讨论】：

顺便说一句，如果你想限制变量的范围，你可以使用 if with initializers :)

【参考方案4】：

我发现它在通常涉及错误检测等的操作链中最有用。

if ((rc = first_check(arg1, arg2)) != 0)

    report error based on rc

else if ((rc = second_check(arg2, arg3)) != 0)

    report error based on new rc

else if ((rc = third_check(arg3, arg4)) != 0)

    report error based on new rc

else

    do what you really wanted to do

替代方案（不使用条件中的赋值）是：

rc = first_check(arg1, arg2);
if (rc != 0)

    report error based on rc

else

    rc = second_check(arg2, arg3);
    if (rc != 0)
    
        report error based on new rc
    
    else
    
        rc = third_check(arg3, arg4);
        if (rc != 0)
        
            report error based on new rc
        
        else
        
            do what you really wanted to do
        
    

通过延长错误检查，替代方案可以在页面的 RHS 之外运行，而条件分配版本不会这样做。

错误检查也可以是“操作”——first_action()、second_action()、third_action()——当然，不仅仅是检查。也就是说，可以在功能管理的过程中检查它们的步骤。 （在我使用的代码中，最常见的函数是前置条件检查，或函数工作所需的内存分配，或类似的思路）。

【讨论】：

是的，我确实这样做是为了避免过度嵌套，然后在网上搜索，看看这是否是一种常见的做法。最后我决定反对它，因为我实际上只有一个 else 案例，但这似乎是将作业置于条件中的正当理由。

同事讨厌它！对我来说，至少在大多数情况下，它比一棵巨树或许多回报更易于维护。我更喜欢函数的单次返回...

一个合理的例子，伴随块使模式明显，不言自明。但是，好吧，块内（“伪”）代码看起来有点难看，而反向样式（将 what you really want to do 放在最后）并不是那么好。跨度>

【参考方案5】：

简短的回答是Expression-oriented 编程语言允许更简洁的代码。他们不会强迫你separate commands from queries。

【讨论】：

在 if()、while() 和其他类似语句中强制执行没有赋值的编码是一场持久战。 C/C++ 因其副作用而臭名昭著，这通常会变成错误，尤其是当我们添加 ++ 和 -- 运算符时。

第一个链接没用：C或C++好像不是这样的语言。

【参考方案6】：

另一个好处是在使用 gdb 的过程中。 在下面的代码中，如果我们单步执行，错误代码是未知的。

while (checkstatus() != -1) 
    // process

相当

while (true) 
    int error = checkstatus();
    if (error != -1)
        // process
    else
        //fail

现在在单步中我们可以知道 checkstatus() 的返回错误代码是什么。

【讨论】：

你的意思是它可以在调试代码时对临时更改有所帮助？

【参考方案7】：

如果你无意中尝试使用赋值作为真值，GCC 可以帮助你检测（使用 -Wall），以防它建议你写

if ((n = foo())) 
   ...

即使用额外的括号表示这确实是您想要的。

【讨论】：

很高兴知道。我希望你的同事以同样的方式阅读它。

我？天哪，我永远不会尝试将赋值用作真值。我指的是 GCC 的建议。

GCC 也可以编译Fortran。或许要明确说明编程语言？

【参考方案8】：

例如，在 php 中，它对于遍历 SQL 数据库结果很有用：

while ($row = mysql_fetch_assoc($result)) 
    // Display row

这看起来比：

$row = mysql_fetch_assoc($result);
while ($row) 
    // Display row
    $row = mysql_fetch_assoc($result);

【讨论】：

这还具有 $row 没有超出该循环的简洁副作用，因此可以更快地进行垃圾收集（无论如何都执行 GC 的语言）。

【参考方案9】：

循环比 if 语句更有用。

while( var = GetNext() )

  ...do something with var 

否则必须写出来

var = GetNext();
while( var )

 ...do something
 var = GetNext();

【讨论】：

我同意 - 但会写： while ((var = GetNext()) != 0) ... 没有三思而后行，部分原因是如果我不使用默认编译，GCC 会抱怨选项。

是的。假设您正在使用一种支持 for 循环声明的语言，并且您还没有在循环之外使用 var。

在某些语言中，例如 ANSI C，范围规则不允许这种方法，@KerrekSB

@wirrbel：你的意思是 1989 年的 ANSI C？就像他们有蒸汽机和打孔卡的时候一样？可能是这样，但这是否相关？

该警告并不是因为在一段时间内分配有任何问题，而是因为在您真正打算进行比较时进行分配是一个常见的错误。如果您想摆脱警告，您可以执行与 @Jonathan Leffler 建议的 JS 等效的操作。就我个人而言，我可能会这样做，因为我非常不信任 javascript 的真实规则:) 在 C# 和 Java 等某些语言中也应该注意这是唯一的方法。

【参考方案10】：

当您编写while 循环而不是if 语句时，该习语更有用。对于if 声明，您可以按照您的描述将其分解。但如果没有这个结构，你要么不得不重复自己：

c = getchar();
while (c != EOF) 
    // ...
    c = getchar();

或使用循环半结构：

while (true) 
    c = getchar();
    if (c == EOF) break;
    // ...

我通常更喜欢循环半形式。

【讨论】：

对于while 循环，最好使用：do c = getchar(); ... while (c != EOF);

可以使用for 循环代替：for (char c = getchar(); c != EOF; c= getchar()) /* do something with c */ ——这是最简洁的，for 总是对我说“循环”，风格上。小缺点是您必须指定返回 c 两次的函数。

【参考方案11】：

如果你调用一个函数会更有用：

if (n = foo())

    /* foo returned a non-zero value, do something with the return value */
 else 
    /* foo returned zero, do something else */

当然，你可以把 n = foo();在单独的语句 then if (n)，但我认为上面是一个相当易读的习语。

【讨论】：

我认为你应该把它括在括号中，否则 gcc 会抱怨：警告：建议在赋值周围使用括号作为真值 [-W括号] 像这样：if ((n = foo())) // 对返回值做一些事情 else // foo 返回零/NULL，做其他事情

【参考方案12】：

如果您调用的函数返回要处理的数据或指示错误（或您已完成）的标志，这将很有用。

类似：

while ((c = getchar()) != EOF) 
    // process the character


// end of file reached...

就我个人而言，这是一个我不太喜欢的成语，但有时替代方案更难看。