main() 的第二个参数的 char *argv[] 和 char **argv 之间的区别 [重复]

Posted 2023-02-25

【中文标题】main() 的第二个参数的 char *argv[] 和 char **argv 之间的区别 [重复]

【英文标题】：Difference between char *argv[] and char **argv for the second argument to main() [duplicate]

【发布时间】：2015-01-28 14:01:06

【问题描述】：

代码 1

#include<stdio.h>

int main(int argc, char *argv[])

int j;
printf("%d", argv[1][0]);
return 0;

代码 2

#include<stdio.h>

int main(int argc, char **argv)

int j;
printf("%d", argv[1][0]);
return 0;

CODE 1 和 CODE 2 都给出相同的输出。但是CODE 1和CODE 2中main函数的argument 2是不同的。指针数组在编译时在数据部分上方创建。 argv 是指针数组。然后我们应该在主函数中将参数声明为指向字符的指针，即**argv。在 CODE 1 中声明如何正确？

【问题讨论】：

就编译器而言，第二个参数没有任何不同，即char *argv[] 仅相当于char **argv。这更像是首选编码风格的问题。

【参考方案1】：

char** x 和 char* x[] 是表达同一事物的两种方式，这对 c 来说很重要。两者都声明参数接收指向指针数组的指针。回想一下，你总是可以写：

 char *parray[100];
 char **x;

 x = &parray[0];

然后同样使用 x。

【讨论】：

除了使用sizeof

IMO，如果您至少简要地指出 C 中有几个地方（如 Ed Heal 提到的 sizeof）数组不是 i> 等价于指针，并且函数参数声明（问题询问）中的“数组调整”与表达式中的“数组衰减”不同（尽管相关）。对于参考，您可以引用例如What's a modern term for “array/pointer equivalence”? 和 Exception to array not decaying into a pointer?

@Ilmari-Karonen 恕我直言，这个答案是正确的（但是这个例子是错误的）。仅仅因为函数签名中有大括号并不意味着它将是一个数组变量！事实是，C 假定它是一个普通的指针！这甚至是人们可以从 C 中得到的唯一合乎逻辑的决定，因为如果真的假设一个数组变量，就没有什么可以分配给它（数组变量没有像指针那样特定于自身的单独内存）。所以我相信这只是 C 提供的一种简化表示法（chararr[]），它与其他表示法（char*arr）完全相同。

【参考方案2】：

基本上，char* argv[] 表示 char 指针数组，而 char** argv 表示指向 char 指针的指针。

在任何数组中，数组名都是指向数组第一个元素的指针，即包含第一个元素的地址。

所以在下面给出的代码中，在 char 数组 x 中，x 是指向第一个元素 '1' 的指针，它是一个字符。所以它是一个字符的指针。

在数组 arr 中，arr 是指针第一个元素 x，它本身就是一个指向字符的指针。所以它是一个指向另一个指针的指针。

因此，x 是 char*，arr 是 char**。

在函数中接收东西时，基本规则是，你必须告诉你正在接收的东西的类型。所以要么你简单地说你想接收一个 char**，要么你也可以说 char* arr[]。

在第一种情况下，我们不需要考虑任何复杂的事情。我们只知道，我们正在接收一个 char* 数组。我们不知道吗？所以，我们收到并使用它。

在第二种情况下，它很简单，正如我在上面解释的 arr 是一个 char**，你可以把它作为它的类型并安全地接收它。现在系统知道我们收到的东西的类型，我们可以通过简单地使用数组注释来访问下一个元素。就像，我们已经收到了数组的起始地址，我们肯定可以进入下一个元素，并且我们知道它的类型，我们知道它包含什么以及如何进一步使用它。我们知道它包含指向 char 的指针，因此我们也可以合法地访问它们。

void func1(char* arr[])

    //function body

void func2(char** arr)

    //function body


int main()

    //x, y and z are pointer to char
    char x[3]='1', '2', '3';
    char y[3]='4', '5', '6';
    char z[3]='7', '8', '9';

    //arr is pointer to char pointer
    char* arr[3]=x, y, z;

    func1(arr);
    func2(arr);

【讨论】：

这个答案有很多误解，已经把at least one person弄糊涂了。首先，char* argv[] 和char** argv 是绝对等价的，根本没有不同的意思。其次，arr不是指针。我没有仔细研究文本以找出其他具体问题，但这些问题已经很严重了，值得一票否决，并真诚地希望你能在其他人被误导之前重新审视这篇文章！

（至少在这种情况下完全等效）

@LightnessRacesinOrbit 回复：Secondly, arr is not a pointer - 或许评论一下 arr 是什么，arr 是什么 - 我在这个答案中看到了各种用途。

@chux：好点。我在回复代码评论，忘记说了！

我同意这个答案具有误导性！一方面，数组名不是指针！它是数组第一个元素的“地址”，它不包含它！因为它在内存中没有单独的位置！请更正这些错误或删除答案。

【参考方案3】：

它们完全一样。 C11 标准第 5.1.2.2.2 条规定：

程序启动时调用的函数名为main。这 实现没有声明这个函数的原型。应该是 使用int 的返回类型定义并且没有参数：

int main(void)  /* ... */ 

或带有两个参数（这里称为argc 和argv，不过 可以使用任何名称，因为它们对于它们所在的函数是本地的 已声明）：

int main(int argc, char *argv[])  /* ... */ 

或等价物；¹⁰⁾ 或在其他一些实现中定义的 方式。

10) 因此，int 可以替换为定义为 int 的 typedef 名称，或者 argv的类型可以写成char ** argv，以此类推。

显然，这两个声明的意图是相同的。最重要的是，该规则在 §6.7.6.3/7 中进行了描述：

应调整参数声明为“类型的数组” to ''限定指针 type''，其中类型限定符（如果有）是在数组类型派生的 [ 和 ] 中指定的限定符。 ...

【参考方案4】：

[编辑] 在评论时使用 GCC 可能是 GCC 7.2

像这样声明一个数组

char array[]

将其设为 const，这意味着您不能拥有以下代码

char array[] = "hello";
array = "hey";

即使第二个字符串更小并且应该适合您也会收到此错误

错误：数组类型“char [6]”不可赋值

如果你有**argv你可以写

main(int argc, char **argv)

    char **other_array;
    /*
     * do stuff with other_array
     */
    argv = other_array;

如果你有*argv[] 那么

main(int argc, char *argv[])

    char **other_array;
    /*
     * do stuff with other_array
     */
    argv = other_array;

给你这个警告

警告：从 'char **' 分配给 'const char **' 会丢弃嵌套指针类型中的限定符

所以从技术上讲，这是一个小的优化，就好像你写了const

【讨论】：

什么？！肯定不是，这是哪个编译器？

它是 3 1/2 年前，我假设 gcc 7，它肯定不是 gcc 10