Comet 现在是不是已经过时了 Server-Sent Events 和 WebSocket？ [关闭]

Posted 2023-02-16

【中文标题】Comet 现在是不是已经过时了 Server-Sent Events 和 WebSocket？ [关闭]

【英文标题】：Is Comet obsolete now with Server-Sent Events and WebSocket? [closed]Comet 现在是否已经过时了 Server-Sent Events 和 WebSocket？ [关闭]

【发布时间】：2012-08-18 04:43:33

【问题描述】：

还是说服务器发送事件和 WebSocket 会取代 Comet 技术？

【问题讨论】：

这和 asp.net-mvc 有什么关系？

什么都没有。我删除了标签。

我不同意这个问题过于宽泛。 “彗星技术”的范围有限，询问这些较新的 API 是否涵盖相同的用例是相关的。

【参考方案1】：

我将从术语和历史的角度来回答这个问题。

正如我在this other answer 中所写，我们可以使用几个概括性术语之一来指代可用于将事件从 Web 服务器异步发送到 Web 客户端（反之亦然）的一组技术。 “Push Technology”这个词已经使用了十五年（关于 Push Technology 的简短历史，你可以看到这个old white paper我多年前写的——完全披露：我是 Lightstreamer 的创造者） .现在，“Web Streaming”这一术语正在 IT 分析师中获得共识（参见 Gartner，“Cool Vendors in Application and Integration Platforms，2012”，作者 Massimo Pezzini 和 Jess Thompson，2012 年 4 月 11 日）。

重要的方面是我们正在谈论基于 Web 的通信，即利用 Web 协议。有大量不基于 Web 的消息传递协议和技术（例如，大多数 MOM），我们不将它们视为推送技术（或 Web 流）的一部分。

话虽如此，您可以区分推送技术（或 Web 流媒体）的两个子类别：

HTTP

基于

WebSockets

基于

HTTP 和 WebSockets 都是 Web 协议。

如果你分解基于HTTP的推送机制，你可以识别：

HTTP 流媒体

HTTP 长轮询

HTTP 轮询

传统上，“Comet”一词（由 Alex Russell 于 2006 创造）一直指 HTTP 流式传输和 HTTP 轮询。但请考虑 HTTP 流的第一个实现可以追溯到 2000，远在 Comet 术语被创造之前（例如 Pushlets 和 Lightstreamer）。

现在，WebSockets 使 Web 流式传输的实现更加简单，尤其是对于“反向”通道（从浏览器发送到服务器的消息）。有关 HTTP 反向通道特性的更详细说明，请参阅我为 CometDaily 撰写的这篇文章的最后部分：http://cometdaily.com/2011/07/06/push-technology-comet-and-websockets-10-years-of-history-from-lightstreamers-perspective/

正如 Phil 所指出的，Comet 仍然是必要的，而且可能还会持续几年，因为不仅有旧的浏览器（包括不支持 WebSockets 的 IE9……）而且还有无数的网络中介可以做到不会说WS。例如，我们已经看到一些国家的一些移动运营商（例如意大利沃达丰）支持 WSS 但屏蔽了 WS。所以一个没有彗星“黑客”的世界还很遥远……让我补充一点，就个人而言，我从来不喜欢应用于彗星的“黑客”一词（或者，从更正确的历史角度来看，适用于 HTTP 流和 HTTP 长轮询）。在这些技术上工作了 12 年，我可以说我们已经能够对它们进行如此多的改进，以至于它们本身已经成为一项成熟的技术，完全可靠并且每天用于许多关键的生产场景（金融、航空航天、和军事，仅举几例）。

现在，让我们想象一个 WebSockets 得到普遍支持并且不再需要 Comet 的世界。你到底得到了什么？好吧，只是一个双向传输，仅此而已……在它之上，您需要构建所有内容：消息传递协议（可能基于 pub/sub），与服务器代码对话的服务器端接口，以及一套很好的优化技术和算法来管理数据流，包括带宽管理、数据合并、自动节流、增量交付等。 好消息是消息传递协议和优化机制都已经由好的 Comet 解决方案实现了。因此，扩展以前的 Comet 服务器以支持 WebSocket 是我们所有供应商都实施的自然演变。

因此，简而言之，在不远的将来，WebSockets 可能会使 Comet 传输过时，但需要吸收所有已经在传统 Comet 服务器上实现并经过良好测试的更高层。

【讨论】：

好点，感谢分享！

您说过，在 websockets 世界中，没有 Comet，您只会获得全双工通信，而无需消息协议 (pub/sub)。但这不一定是真的。雷迪斯呢？ Redis 支持发布/订阅。

@Donato：没错，在这种情况下，添加消息传递协议的是 Redis，而不是 websocket 本身。这证实了我所说的：WS 只是一个双向传输。如果您需要发布/订阅，则需要在其顶部添加一些其他“协议”（例如 Redis）。

【参考方案2】：

Comet 是一组技术原理/通信模式，通常使用 HTTP 长轮询来实现。它使服务器能够按需向浏览器发送数据（即服务器推送）。当前的 Comet 实现需要在客户端使用一些复杂的 javascript，并在服务器端提供支持（对于长期持有的请求）。

服务器发送事件 是一个标准 (html5) 浏览器 API，用于启用这种按需服务器推送。您可以将服务器发送事件视为使用复杂的 Javascript 完成的操作并将其推送到浏览器本身。

WebSockets 允许浏览器与支持 WebSocket 的服务器建立持久的全双工/双向连接。它不需要客户端定期向服务器发出 HTTP 请求以维持连接，就像使用 AJAX/long-poll 一样。建立连接后，与普通 HTTP/HTTP 长轮询的开销相比，每条消息的开销非常低（几个字节）。您可以使用 WebSockets 进行高效的服务器推送，但这只是一个应用程序。

还有一些库建立在 AJAX/comet/WebSockets 传输层之上，提供会话管理、频道、广播、发布订阅等功能。CometD 就是一个例子。另一个流行的例子是 Socket.IO。如果 WebSockets 可用于底层传输，两者都支持 WebSockets，但如果 WebSockets 不可用，它们也支持标准 AJAX/long-poll。

【参考方案3】：

我最初以为WebSockets realise Comet. They’re not an alternative。然而，经过一番讨论，我后来得到了“彗星”的创造者Alex Russell 的纠正和说服，事实并非如此。

Comet，正如@kanaka 所说，是一组模拟客户端和服务器之间双向通信的原则（服务器推送是解决方案的一半，现在由服务器发送事件和事件源 API 提供）。

但是，Comet 解决方案是 hack，因为它们在 Web 浏览器中的工作方式不一致。出于这个原因，Alex Russell 说：

接下来，Web Sockets 是 Comet 的一种形式吗？或者 Comet 只是 HTTP 黑客？我会选择后一个定义。这句话和黑客应该一起骑到日落。我，一方面，欢迎我们的非 HTTP 实时霸主。在某种程度上我们可以忘记旧浏览器（上帝知道我正在尽我的一份力：http://google.com/chromeframe），我们都可以加入“Web Sockets”，并且不再需要任何特定的保护伞。

所以让我们专注于：我们如何让用户进入闪亮的新浏览器汽车？关于基于 WebSockets 的应用程序可以提供的丰富性和实时体验，我们可以向他们提供什么样的提议？彗星是关于过去的。让未来成为现实。

我现在和 Alex 一起讨论这个问题。然而，Comet - HTTP 解决方案 - 不会过时，直到：

浏览器支持是 100%，我们不需要 防病毒制造商（例如 Avast！）开始支持 HTML5 网络技术，并停止他们的软件干扰连接。 更新了一些 Internet 基础设施以确保对 WebSockets 的支持。根据我的经验，通过 443 端口（安全的 WebSocket 连接）通过 WSS 连接通常意味着连接会通过防火墙和代理，但我们也希望始终支持 80 端口上的 WS。

【讨论】：

原来我们不想再使用80端口了，是不是？

【参考方案4】：

虽然 WebSocket 确实在最基本的层面上提供了一种在 Web 和 HTTP 上下文中在客户端和服务器之间进行双向通信的方式，但它是一种简单的通信形式。

Comet 在 WebSocket 之上提供了更多的功能（事实上，cometd 甚至支持 websocket），对于特性：

例如发布/订阅和通信渠道 当 websocket 不可用时回退到旧客户端服务器通信技术

【讨论】：

Cometd 项目提供了这些东西（或者更具体地说，cometd 是定义这些东西的 Bayeux 协议的实现）。 Comet 一词本身是一组用于进行服务器推送的原则，并没有定义诸如发布订阅、故障转移、频道等之类的东西