您如何有效地确定 Postgres 表是不是有行

Posted 2023-02-25

【中文标题】您如何有效地确定 Postgres 表是不是有行

【英文标题】：How do you efficiently determine if a Postgres table has rows您如何有效地确定 Postgres 表是否有行

【发布时间】：2010-09-19 01:07:56

【问题描述】：

我做了这个测试，结果似乎计数函数是线性缩放的。我有另一个函数非常依赖效率来知道是否有任何数据，所以我想知道如何用另一个更有效的（可能是常数？）查询或数据结构替换这个 select count(*)。

psql -d testdb -U postgres -f truncate_and_insert_1000_rows.sql > NUL

psql -d testdb -U postgres -f count_data.sql

----------------------------------------------- ----------------------------------

聚合（成本=36.75..36.76 行=1 宽度=0）（实际时间=0.762..0.763 行=1 循环=1） -> Seq Scan on datos (cost=0.00..31.40 rows=2140 width=0) (实际时间=0.02 8..0.468 行=1000 次循环=1) 总运行时间：0.846 毫秒 (3 条)

psql -d testdb -U postgres -f truncate_and_insert_10000_rows.sql > NUL

psql -d testdb -U postgres -f count_data.sql

----------------------------------------------- ----------------------------------

聚合（成本=197.84..197.85 行=1 宽度=0）（实际时间=6.191..6.191 行= 1 个循环=1) -> Seq Scan on datos (cost=0.00..173.07 rows=9907 width=0) (实际时间=0.0 09..3.407 行=10000 循环=1) 总运行时间：6.271 毫秒 (3 条)

psql -d testdb -U postgres -f truncate_and_insert_100000_rows.sql > NUL

psql -d testdb -U postgres -f count_data.sql

----------------------------------------------- ----------------------------------

聚合（成本=2051.60..2051.61 行=1 宽度=0）（实际时间=74.075..74.076 r ows=1 循环=1) -> Seq Scan on datos (cost=0.00..1788.48 rows=105248 width=0) (实际时间= 0.032..46.024 行=100000 循环=1) 总运行时间：74.164 毫秒 (3 条)

psql -d prueba -U postgres -f truncate_and_insert_1000000_rows.sql > NUL

psql -d testdb -U postgres -f count_data.sql

----------------------------------------------- ----------------------------------

聚合（成本=19720.00..19720.01 行=1 宽度=0）（实际时间=637.486..637.4 87 行=1 循环=1) -> Seq Scan on datos (cost=0.00..17246.60 rows=989360 width=0) (实际时间 =0.028..358.831 行=1000000 循环=1) 总运行时间：637.582 毫秒 (3 条)

数据的定义是

CREATE TABLE data
(
  id INTEGER NOT NULL,
  text VARCHAR(100),
  CONSTRAINT pk3 PRIMARY KEY (id)
);

【问题讨论】：

我也试过限制结果集：EXPLAIN ANALYZE select count(*) from data LIMIT 1;但响应时间非常相似......

那是因为你需要测试 SELECT * FROM LIMIT 1.

【参考方案1】：

从表限制1中选择true；

【参考方案2】：

select exists(select * from your_table_here) as has_row

【讨论】：

Exists 如果内部查询返回任何行，则返回 true。它实际上并不检查行的内容，因此* 并不意味着检索字段。

唐尼：确实。其实即使你把1/0放在SELECT FROM your_table_here里面，也不会被零除错误

【参考方案3】：

试试这个：

SELECT t.primary_key IS NOT NULL FROM table t LIMIT 1;

如果有记录，则为 TRUE，如果没有记录，则为 NULL。

【讨论】：

-1 不是最佳解决方案，因为您正在检查表中的列，如果您检查的列没有 NOT NULL 约束，则该列可能不准确。改为SELECT 1 FROM table LIMIT 1 会好得多。

【参考方案4】：

如果您只关心 1 行或没有行。将您的查询限制在第一行 - 为什么要计算所有行只是为了找出是否有 1 或更多，或者为零...

使用 ROWNUM = 1 或 TOP 1 或任何 postgres 给你的等价物。

【讨论】：

谢谢，我讨厌人们为其他平台提供解决方案，但我知道这个概念肯定必须非常相似。

【参考方案5】：

如何计算不为 NULL 的主键字段，将查询限制为 1 个响应？

既然主键必须存在，如果有，你有数据，是吗？

【参考方案6】：

您可能会发现this 很有用。

【讨论】：

该链接已损坏。现在内容位于wiki.postgresql.org/wiki/Slow_Counting