C 中的 alarm() 和 SIGALRM 问题

Posted 2023-02-25

【中文标题】C 中的 alarm() 和 SIGALRM 问题

【英文标题】：Issue with alarm() and SIGALRM in C

【发布时间】：2011-02-07 23:30:31

【问题描述】：

我遇到了一个似乎没有被触发的 SIGALRM 问题。为了简化代码，我使用 signal() 而不是 sigaction()。

目的是有一些循环读取，但在 x 秒后，在再次读取之前重新初始化所有变量。我为此使用了闹钟。

volatile sig_atomic_t restartBool;

void    catch_alarm(int sig)

    fprintf(stderr, "ALARM CALLED\n");
    restartBool = 1;


int     main(void)


     int n, fd_in = 0;
     char newChar;

    signal(SIGALRM, catch_alarm);

    while (1)                      /* main loop */

            restartBool = 0;

            // Set a timer before we start reading
            alarm(2);

            while (restartBool == 0 && (n = read(fd_in, &newChar, 1)) == 1)        /* parse input */
                /* ..... */
            
            fprintf(stderr, "EXITED THE LOOP");

            // Cancel the alarm/timer
            alarm(0);
    

catch_alarm() 函数中的 fprintf() 语句从未被调用，我不知道为什么（我在 Linux 上运行）。

任何帮助都会很棒，

非常感谢，

杰瑞

【问题讨论】：

-1 用于伪造代码。代码没有按原样编译，当我将int n, fd_in=0, newChar; 添加到main 的开头时，它工作得很好（打印了消息）。

fprintf 不可重入：从信号处理程序调用是不安全的，因为在传递信号时您可能正在调用它。

抱歉 R..，我试图让代码更简洁，我已经解决了这个问题。它不适合我打印，我听说某些论坛上某些版本的 Linux 可能存在问题，但我不确定是否会出现这种情况。它绝对不会为我打印任何东西。

谢谢亚当，我没想到。我只是将其保留用于测试目的，直到它实际打印一次，然后我将其删除。

fprintf 不是异步信号安全的，但这似乎不是问题。当然，如果您以这种方式调用未定义的行为，任何事情都可能发生，但现实世界的影响几乎肯定会是崩溃或死锁。如果您想测试这是否是问题，请使用 write(2, "message\n", 8);而不是信号处理程序中的fprintf。

【参考方案1】：

您的读取很可能在您的计时器关闭之前很久就返回 0（没有剩余字节）。 IE，循环正在退出，因为您的数据不足，然后您正在取消警报（尚未响起）。