MySQL：使用 LONGTEXT 而不是 MEDIUMTEXT 是不是缺乏性能？

Posted 2023-02-24

【中文标题】MySQL：使用 LONGTEXT 而不是 MEDIUMTEXT 是不是缺乏性能？

【英文标题】：MySQL: Is there a lack of performance by using LONGTEXT instead of MEDIUMTEXT?MySQL：使用 LONGTEXT 而不是 MEDIUMTEXT 是否缺乏性能？

【发布时间】：2020-02-02 04:08:08

【问题描述】：

我知道尽可能使用最小数据类型的原则，但我想知道为什么这会适用于 mysql 中的 TEXT / MEDIUMTEXT / LONGTEXT？如果我使用 LONGTEXT 而不是 MEDIUMTEXT，是否存在性能问题？ 我找到了问题What is the disadvantage to using a MySQL longtext sized field when every entry will fit within a mediumtext sized field? ，但我认为这不是性能问题的答案？

LONGTEXT 只是多一点存储空间的问题吗？

什么时候我应该更喜欢 MEDIUMTEXT 而不是 LONGTEXT？

【问题讨论】：

您应该使用您真正需要的数据类型.. 差异仅与每个数据类型允许的最大字符数有关.. *TEXT 数据类型具有动态长度.. 并且仅使用内容所需的空间（加上一些字节用于设置单个实际长度）

补充@scaisEdge 写的内容，如果字段的插入数据太长会在两种方式下影响性能，有条件地查询它和查询它以获取值，就像一个带有base64图像的字段，但只是因为插入的文本的大小与类型无关。因此，如果您有一个最大大小的 TEXT 和一个带有一个字符的 LONGTEXT，那么 LONGTEXT 的查询速度会更快。

例如，我有大约 100000 个字符的值，对于读/写性能，使用 TEXT、MEDIUMTEXT 还是 LONGTEXT 都没有关系？在这种情况下，我总是会使用 LONGTEXT 来获得更大的未来限制。我仍然没有看到较小文本类型的任何优势？

如果您知道您的数据将适合较小的类型，您可以为每条记录节省一两个字节，因为长度字段较小。如果您有数百万条记录，那么这些字节就会加起来。

【参考方案1】：

唯一的区别是行数据中的长度字段。使用 MEDIUMTEXT 而不是 LONGTEXT 可以为每条记录节省 1 个字节。如果您有 1 亿条记录，则可以节省 100 MB。曾几何时，这会占用大量磁盘空间。

如果您遇到数据库行的大小限制，差异也可能很大。 *TEXT 数据的文本存储在表数据外部的文件中，因此不计入限制，但我相信 size 字段在表中，因此可以计入。

但如果这些都不是问题，请继续使用最大的类型，以确保您的架构不会过时。

【讨论】：

但是如果您使用的是MEDIUMTEXT，那么您可能正在使用多 MB 大小的字符串填充它。因此，您的 100M 记录将在数百个 TB 中。 那 确实超过了磁盘驱动器的大小和 InnoDB 的 64TB 表限制。因此，100MB 的“浪费”既微不足道，也不是您最大的问题。

我很确定，一旦超出了可存储的记录范围，1/2/3/4 字节的“长度”就会消失。也就是说，3 永远不会在 InnoDB 存储中出现。有一个 20 字节的指针指向行外溢出，不管溢出的大小。

@RickJames 好点。如果你只需要TEXT 时使用MEDIUMTEXT 可能更重要，那么你并没有填满磁盘，但你仍然在长度字节上浪费空间。

盲目使用BIGINT浪费空间更快。