我可以用 Node.js 替换 Apache 吗？

Posted 2023-02-24

【中文标题】我可以用 Node.js 替换 Apache 吗？

【英文标题】：Can I Replace Apache with Node.js?

【发布时间】：2011-07-17 19:01:28

【问题描述】：

我有一个在 CentOS 上运行的网站，使用通常的嫌疑人（Apache、mysql 和 php）。自从这个网站最初推出以来，它已经发展了很多，现在我想用它做一些更有趣的事情——即实时通知。根据我的阅读，Apache 处理得不好。我想知道我是否可以只用 Node.js 替换 Apache（所以不是“LAMP”而是“LNMP”）。

我尝试在网上搜索解决方案，但没有找到。如果我正确地解释了我所读到的内容，似乎大多数人都在说 Node.js 可以同时替换 Apache 和 PHP。不过，我有很多现有的 PHP 代码，所以我更愿意保留它。

如果还不是很明显，我很困惑，可以使用一些启发。非常感谢！

【问题讨论】：

猿服务器可能值得研究。

【参考方案1】：

如果你准备用 javascript 重写你的 PHP，那么是的，Node.js 可以替代你的 Apache。

如果您在服务器和客户端之间放置一个以反向代理模式运行的 Apache 或 nginx 实例，您可以在 Node.js 上处理 JavaScript 中的一些请求，以及在 Apache 托管的 PHP 中处理一些请求，直到您可以完全替换你所有的 PHP 和 JavaScript 代码。这可能是一个快乐的媒介：你的 WebSockets 在 Node.js 中工作吗，在 Apache + PHP 中更普通的工作。

【讨论】：

感谢您的快速响应！ nginx 是否比 Apache 优越得多？我已经有一个 .htaccess 文件，保留它会很好。另外，我读到让 Apache 将请求转发到 Node.js 是没有意义的，因为那样你就失去了 Node.js 的优势，因为你还在使用 Apache。让 Node.js 在端口 80 上侦听名为“nodejs”的子文件夹中的任何内容，然后 Node.js 可以将不在该子文件夹中的任何内容传递给 Apache 会更好吗？ Apache 可以侦听其他端口，例如 8000。

@Rick，我几乎要删除自己的答案了； Node can use sendfile，并且有一个 module for FastCGI 支持，它也可以使通过 Node 提供 PHP 服务变得容易。至于 nginx 与 Apache，我一直很喜欢异步风格的服务器而不是线程或多进程服务器 :) 但我发现 Apache 文档更容易找到和阅读。除非您需要扩展到惊人的数字，否则我将其称为个人偏好。 :)

@Rick 在了解它是什么以及它是如何工作的之前，您不想将生产的东西迁移到 Node。 Node 并不是让事情变得更快的灵丹妙药。事件驱动/异步范式并不新鲜，它没有被用于所有事情是有原因的。 en.wikipedia.org/wiki/Asynchronous_I/O

@Rick 与其认为应该替换现有的东西，不如另外运行 Node。不要认为有任何理由通过节点（？）传递所有内容，这听起来是个坏主意。只需在另一个端口或主机上运行节点。

@Øyvind Skaar 我同意。此外，对于大多数网站（例如 Wordpress），真正的瓶颈是数据库而不是文件访问。而且，如果文件访问是一个问题，那么缓存始终是一个可行的解决方案。无论如何，对于真正的性能，PHP-APC 是一个该死的廉价技巧。

【参考方案2】：

如今它的 LAMP 与 MEAN。如需直接比较，请参阅http://tamas.io/what-is-the-mean-stack。

当然，M、E 和 A 会有些变化。例如，较新的koa 可能会取代 (E)xpress。

但是，仅仅用 Node.js 替换 Apache 可能不是实现 Web 堆栈现代化的正确方法。

【参考方案3】：

Node.js 可能比 Apache 更快，这要归功于它的事件/非阻塞架构，但您可能无法找到替代某些 Apache 功能的模块/库。

Node.js 本身是一个轻量级的低级框架，它使您能够相对快速地构建服务器端的东西和 Web 应用程序的实时部分，但是 Apache 提供了更广泛的配置选项和“经典”的面向 Web 服务器的功能.

我想说，除非你想用基于 node.js 的 web 应用程序框架（如 express.js）替换 PHP，否则你应该继续使用 Apache（或者如果你有性能问题，可以考虑迁移到 Nginx）。

【参考方案4】：

我相信 Node.js 是 Web 服务的未来，但如果你有很多现有的 PHP 代码，Apache/MySQL 是你最好的选择。 Apache 可以配置为代理对 Node.js 的请求，或者 Node.js 可以代理对 Apache 的请求，但我相信在这两种情况下都会损失一些性能，尤其是在第一种情况下。不过，如果您运营的网站流量不高，这没什么大不了的。

我刚刚注册到 ***，还不能评论接受的答案，但今天我创建了一个简单的 Node.js 脚本，它实际上使用 sendfile() 通过 HTTP 协议提供文件。 （接受的答案链接到的现有示例仅使用裸TCP协议发送文件，我找不到HTTP的示例，所以我自己写了。）

所以我想有人可能会觉得这很有用。通过 sendfile() 操作系统调用提供文件不一定比通过“用户空间”复制数据更快，但它最终会减少 CPU 和 RAM 的使用，因此能够处理比经典方式更多的连接。

链接：https://gist.github.com/1350901

【讨论】：

虽然非常正确，但我仍然相信，如果您将 apache 剥离并按照您的描述进行操作，它会运行得与 node.js 一样快，如果不是，它会比 node.js 更快。 Apache 做了很多人们看不到或真正理解的事情，如果您将这些 Web 服务器的所有功能添加到 node.js，它的运行速度会和它们一样慢。简单的例子可能是，mynode.js/getfile?file=/etc/shadow

【参考方案5】：

Previous SO 帖子准确地描述了我在说什么（php + socket.io + node）

我认为您可以使用 socket.io 在 somehost:8000 上建立一个节点服务器，然后将 socket.io 客户端代码添加到标签中，并且只需最少的工作就可以让您现有的应用程序与 socket.io（实时宝贝）一起摇摆而无需大量工作工作。

虽然 node 可以是您唯一的后端服务器，但请记住 node 喜欢不辜负它的名字并成为一个 node。不久前，我查看了 Ryan Dahl 给 PHP 用户组的演讲，他提到了与几个节点进程工作和相互交谈的愿景有关的名称节点。