Alamofire：无法使用“（方法，NSURL）”类型的参数列表调用“URLRequest”

Posted 2023-02-24

【中文标题】Alamofire：无法使用“（方法，NSURL）”类型的参数列表调用“URLRequest”

【英文标题】：Alamofire: Cannot invoke 'URLRequest' with an argument list of type '(Method, NSURL)'

【发布时间】：2015-06-20 02:01:52

【问题描述】：

我正在使用请求路由器模式，看起来像这样：

enum Router: URLRequestConvertible 

static let baseURLString = "https://somewhere"

case DoSomething

var URLRequest: NSURLRequest 
    let (method: Method, path: String, parameters: [String: AnyObject]) = 
        switch self 
        case .DoSomething:
            var params = [String: AnyObject]()
            return (.GET, "/doSomething", params)
        
    ()

    let URL = NSURL(string: Router.baseURLString)!.URLByAppendingPathComponent(path)

    let request = URLRequest(method, URL)  // <- ERROR HERE

    let encoding = ParameterEncoding.URL

    return encoding.encode(request, parameters: parameters).0

我得到了前面提到的“不能使用类型为 '(Method, NSURL)' 的参数列表调用 'URLRequest'”

查看 URLRequest 的方法签名我看到了：

func URLRequest(method: Method, URL: URLStringConvertible) -> NSURLRequest

NSURL 符合URLStringConvertible 协议，所以一切都应该很好。但事实并非如此。现在，这是奇怪的部分：

如果我将 URLRequest 剪切并粘贴到与我的枚举相同的文件中，通过将其命名为 URLRequestt 来调整其名称（以避免与原始文件冲突），然后改用该函数，那么所有编译器错误都会消失。

我已将 Alamofire swift 文件复制到我的项目中，因为我的目标是 ios 7，所以这也可能是一个因素。我没有使用嵌入式框架。

所以，我的问题是：为什么这段代码会引发编译器错误，为什么简单地复制/粘贴/重命名 URLRequest 函数会导致它工作？

【参考方案1】：

如果您在项目中使用 Alamofire 作为框架，您将无法看到 URLRequest 函数，因为它不是 public。您可以将其公开（我不会因为一些琐碎的事情而分叉 AFNetworking），或者您可以在您的模块中实现此函数的副本。

不过，我在我的项目中使用 Alamofire 源进行了实验，我看到了与您描述的相同的奇怪行为。但是您可以通过在源文件中包含此函数的副本（如您所述）或完全绕过它来轻松绕过它：

let request = NSMutableURLRequest(URL: URL)
request.HTTPMethod = method.rawValue

【讨论】：

你说得对，它不公开。但它的默认值将是“内部”。因为我已将 Alamofire .swift 文件复制到我的项目中（而不是作为嵌入式框架），所以这不会使它成为我的项目的“内部”，因此我的所有 Swift 代码都可以访问它吗？

我已经做了一些进一步的调查，如果我将 URLRequest() 重命名为 xURLRequest() 在 Alamofire.swift 中，然后调用该函数......没问题。如果我在 Alamofire.swift 中放置另一个随机命名的函数，那么使用它也没有问题。 URLRequest 有可能有什么特别之处吗？我该如何检查？

啊哈。 URLRequest 有一些特别之处，我刚刚在我的枚举中将它声明为一个符号。这可能优先于 Alamofire.swift 中的符号。我需要它符合URLRequestConvertible 协议。我愿意放弃并声明一个具有不同名称的新函数，但如果有一个“正确”的方法来解决这个问题，我想找到它。