301 是“假”子域的正确重定向代码吗？

Posted 2023-02-24

【中文标题】301 是“假”子域的正确重定向代码吗？

【英文标题】：Is 301 the correct redirect code for "fake" subdomains?

【发布时间】：2010-12-23 13:32:23

【问题描述】：

我的网站为每个用户分配了一个虚假的子域

http://username.mysite.com/ 

重定向到

http://mysite.com/shop/username

第二个链接是内部使用的，分配为链接rel="canonical"，我想在浏览器中显示为正确的url，子域基本上只是为了方便我的用户。

问题是 301 在这种情况下是否合适？ 301 重定向用于现在永久指向其他地方的链接，这意味着旧链接已被弃用。我担心的是，我会通过使用 301 重定向来吸引不良的 SEO juju，同时仍然提倡/促进使用旧链接。

【问题讨论】：

您希望用户在浏览器中看到用户名子域吗？如果是，您不想使用重定向，因为他们会在浏览器中丢失子域。如果您不想在搜索引擎中使用用户名子域页面，我建议您在子域上提供的页面上添加元标记 。这将阻止搜索引擎索引/关注这些页面。

是的，我确实想在地址栏中看到重定向的 url，这就是我首先重定向的原因。我的问题是 301（而不是 302 等）是否合适，而不是如何防止搜索引擎找到这些页面； "noindex,nofollow" 不是一个选项，因为页面需要可见。

啊，那么是的，你想要一个 philfreo 建议的 301 重定向。

【参考方案1】：

是的，301 在这里是正确的选择，因为搜索引擎将索引最终 URL 而不是子域。我从来没有听说过有太多的 301 重定向会受到任何惩罚。其他重定向类型不太准确地描述了您要查找的内容（临时移动等）。

【讨论】：

我不担心 301 的数量会导致惩罚，但随着时间的推移，提倡/推广 301 链接是否会损害我的网站排名，正如推广链接所暗示的那样是一个活跃的资源。

例如，如果您设置子域以方便用户而不是输入完整的 URL（Google 使用 analytics.google.com 执行此操作），这是一回事，但我认为您不应该积极链接到子域，除非您将站点切换为使其成为规范 URL。也就是说，我还没有听说这样做会受到惩罚，但我可能是错的。您似乎可以巧妙地向您的用户宣传子域 URL，而无需在任何地方实际链接到它。