CloudKit 架构设计
Posted
技术标签:
【中文标题】CloudKit 架构设计【英文标题】:CloudKit schema design 【发布时间】:2016-11-09 01:41:10 【问题描述】:我已经使用 Core Data 编写了我的本地数据模型。它是面向对象的,所以我的核心数据模型中有这样的东西:
class Pair
var uuid: NSUUID
var me: Person
var friend: Person
class Person
var name: String
var birthday: NSDate
var address: Address
class Address
var streetNumber: Int16
var streetName: String
var zip: Int16
现在在 CloudKit 中,我意识到如果我想获取“Pair”及其所有数据,并且我制作“Person”和“Address”CKReference
,那么我将不得不获取“Person”和“Address " 这是两个额外的网络调用和大量逻辑来异步处理它们的结果。因此,我正在考虑“非规范化”这些数据并将其全部放入 CloudKit 模式中的“对”CKRecord
,而无需任何CKReference
s。所以更多的是这样的:
class CloudKitPair
var uuid: NSUUID
var myName: String
var myBirthday: NSDate
var myStreetNumber: Int16
var myStreetName: String
var myZip: Int16
var friendName: String
var friendBirthday: NSDate
var friendStreetNumber: Int16
var friendStreetName: String
var friendZip: Int16
以这种方式设计我的 CloudKit 架构以避免对 CKReferences 的额外网络获取调用是否合法?
【问题讨论】:
【参考方案1】:以这种方式设计我的 CloudKit 架构以避免对 CKReferences 的额外网络获取调用是否合法?
我会说答案是肯定的,这是一个合法的设计。
请注意,您所做的权衡是优先考虑有效的网络调用而不是有效使用 iCloud 数据库空间。
您提出的设计将导致您多次存储相同的信息。根据您的用例,这可能比理想情况多很多:
例如
Person A
Person B
Person A
Person C
Person A
Person D
如果这个系列更进一步,那么您将在数据库中多次存储Person A
,这可能会被认为是对空间的极大浪费。另一方面,您打算如何使用数据可能是完全合理的。
我建议对您的用例进行建模并根据usage limits that Apple provides for iCloud 对其进行衡量。
【讨论】:
以上是关于CloudKit 架构设计的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
使用 NSPersistentCloudKitContainer 时,CoreData 架构更改未部署到 CloudKit