为啥使用 Bash 只读变量捕获输出无法捕获返回码 $？

Posted 2023-02-24

【中文标题】为啥使用 Bash 只读变量捕获输出无法捕获返回码 $？

【英文标题】：Why using Bash readonly variable to capture output fails to capture return code $?为什么使用 Bash 只读变量捕获输出无法捕获返回码 $？

【发布时间】：2017-02-03 09:30:02

【问题描述】：

下面的示例尝试执行命令并检查它是否成功执行，同时捕获它的输出以供进一步处理：

#!/bin/bash

readonly OUTPUT=$(foo)
readonly RES=$?

if [[ $RES != 0 ]]
then
    echo "failed to execute foo"
    exit 1
else
    echo "foo success: '$OUTPUT'"
fi

它报告它是成功的，即使没有这样的foo 可执行文件。但是，如果我从 OUTPUT 变量中删除 readonly，它会保留错误的退出代码并检测到故障。

我尝试使用 readonly 作为某处推荐的“防御性编程”技术......但在这种情况下看起来它会咬自己。

是否有一些干净的解决方案来保留readonly，同时仍捕获命令/子shell 的退出代码？如果人们不得不记住这种特殊的用例，或者恢复到永远不使用readonly，那将是令人失望的......

在 Debian Wheezy 上使用 Bash 4.2.37(1)。

【问题讨论】：

顺便说一句，与export 完全相同。

【参考方案1】：

问题是readonly 是它自己的命令，它返回的退出代码是它自己的退出代码，而不是命令替换的退出代码。

来自help readonly：

退出状态： 除非给出无效选项或 NAME 无效，否则返回成功。

所以，你需要使用两个单独的命令：

$ output=$(false)
$ readonly res=$?
$ readonly output

这会保存您想要的退出代码：

$ echo $res
1

缺少entering a debugger，无法取消设置只读变量。因此，不要将变量设置为只读，除非您希望它在 bash 会话的剩余时间内保持不变。

变化

两个readonly 命令可以合并为一个（帽子提示：Chepner）：

$ output=$(false)
$ readonly output res=$?
$ echo $res
1

一边

最佳做法是为变量使用小写或混合大小写的名称。系统使用所有大写名称，您不想意外覆盖系统变量。

【讨论】：

补充一下最佳实践， 周围的 $RES 没有执行任何功能。 [[ ]] 正在执行文本比较，要执行算术比较，请使用 if (( RES != 0 ))。

您还可以使用相同的命令在两个变量上设置只读标志：readonly res=$? output

@chepner 非常好。已更新答案以显示具有单个只读命令的解决方案。