SAX 解析器与 XMLPull 解析器

Posted 2023-02-16

【中文标题】SAX 解析器与 XMLPull 解析器

【英文标题】：SAX parser vs XMLPull parser

【发布时间】：2011-08-14 01:35:43

【问题描述】：

我了解 的工作方式之间的区别。 其实这里有一个很好的解释：

http://www.firstobject.com/xml-reader-sax-vs-xml-pull-parser.htm 这篇文章有点以 .NET 为中心，但概念适用。

虽然我同意作者的观点，即 Pull 解析器更易于使用，但对于哪种类型的解析器在哪种情况下会更好，我感到很困惑。 如果有人能阐明并指出我的更多阅读内容，我将不胜感激。

谢谢。

【参考方案1】：

我发现他们都很烂。 （而且我有更好的解决方案建议）

您应该使用Simple annotation based XML library。我喜欢它并将它用于我的所有项目。如果你read through the tutorial，那么我想你会发现它可以做你想做的一切，而且速度更快，代码更少。 （因此不太容易出现错误）库在内部使用您要求执行繁重工作的那些解析器。

如果需要，您可以阅读我的blog post on including it in an android project。 （它适用于至少 1.5 以上的所有 Android 版本，这意味着基本上适用于所有人）

【讨论】：

谢谢罗伯特！我通读了它，也非常喜欢它。再玩一会儿我会把我的cmets保存在上面

@Robert WTF Robert :-) 您的网站似乎已关闭！

@dbm：对此我感到非常抱歉。我不得不将我的博客从一个域移动到另一个域，并且这个地方仍然存在错误的链接，这就是其中之一。我已经编辑了这篇文章并放入了博客移动到的链接。谢谢你提醒我，我希望人们现在喜欢这些新帖子。 （我很失望，因为它应该仍然向旧主机抛出 301 重定向）。

SimpleXML 不适合 large XMLs。为此，请使用 SAX。

这是 android，所以你受到内存和 CPU 的限制。所以这些都是真正的问题：它是否会破坏整个 xml？代码效率高吗？

【参考方案2】：

这完全取决于情况，例如，如果 xml 文件真的比你不能选择 DOM 解析器大，因为它们会首先将文件放入内存，然后它会被解析，我发现解析文件大小为 n 需要 7n 个内存空间。在这种情况下，您应该选择轻量级的 SAX 解析器，并且会消耗更少的内存。

第二种情况是当文件不是很大时，在这种情况下，您可以使用 XML 拉解析器，因为在这种情况下，您将完全控制 xml，您可以跳过任何在 SAX 中不可能的解析周期。因此，如果您要查找的标签是文件中的第一个标签，那么您为什么要查找整个文件。

据我所知，如果您只考虑小文件的速度，请使用 XML 拉解析器，如果文件很大并且您想要全部解析，则使用 SAX。

【讨论】：

好吧，昨天它在起作用，也许是服务器端的事情

抱歉，伙计们回复晚了，但是这个链接已经坏了。我会尽快回复您并提供更好的答案。

链接已损坏，所以我写下了我的理解，如果缺少某些内容，请更新

【参考方案3】：

两个解析器在内存/时间方面基本相同。 唯一的一点是，使用拉解析器，您可以提取 startelement 和 endelement 之类的事件，并且只关注您想要的事件。

与 android sax 解析器一样，您别无选择，您只需将代码放在您想要的位置，但您必须包含所有事件。

here 是一个链接，您可以参考以进一步阅读。

【参考方案4】：

我发现 SAX 模型在一种特定情况下更易于使用：您将使用自定义数据结构构建自己的整个文档（或至少其主要部分）的内存表示。 （如果您对数据结构不特别关注，那么 DOM 解析器已经这样做了。）

【参考方案5】：

Pull 和 Sax 的相似之处在于它们都是比 DOM 更快且内存效率更高的低级流式处理方法，但 pull 与 SAX 相比有一些优势：

Pull 比 SAX 更容易实现，因为您不必维护解析器的状态（使用附加变量能够知道您的解析器当前在 XML 树中的哪个位置）。拉解析器代码中的嵌套循环或多或少与文档的 XML 层次结构相匹配，因此我认为拉解析器代码也比 SAX 解析器代码更具可读性。

使用拉解析器代码，您可以跳过不想解析的整个块，因此它也比总是提取所有节点的主要信息的 SAX 更有效。使用拉式解析器，您还可以在获取所需信息时随时停止解析，而这在 SAX 中是不可能的。

此外，您可以使用拉式解析器来实现 SAX 解析器。反之亦然。

出于所有这些原因，我相信拉式解析器在所有情况下都优于 SAX，但与 SAX 一样，正确实施并非易事，您必须小心。如果您不需要 pull 和 SAX 的低级速度优势，并且您的 XML 是干净的，您可以随时使用像 Simple 这样的高级解析库来为您完成艰苦的工作。

【参考方案6】：

我在使用 SAX 而不是 XMLPullParser 时发现更好、更有效的输出...我的场景是解析 XML 标记下的属性，我可以轻松完成并将其顺利插入数据库...我认为这取决于情况下，当我需要编写 XML 文件时，我更喜欢 DOM Parser...

public void startElement(String uri, String localName, String qName,
            Attributes attributes) throws SAXException 
        currentElement = true;
        db = new DatabaseHelper(thecontext);
        if (qName.equals("Asa.Amms.Data.Entity.User")) 
            int length = attributes.getLength();
            for (int i = 0; i < length; i++) 
                String name = attributes.getQName(i);
                if (name.equals("Id")) 
                    id = Integer.parseInt(attributes.getValue(i));
                
                if (name.equals("Login")) 
                    LoginID = attributes.getValue(i).toString();
                
                if (name.equals("Name")) 
                    Name = attributes.getValue(i).toString();
                
                if (name.equals("Password")) 
                    Password = attributes.getValue(i).toString();
                
                if (name.equals("ProgramOfficerId")) 
                    user_ProgramOfficerId = Integer.parseInt(attributes.getValue(i).toString());
                
            
            Log.i("Baal dhukbe", id + LoginID + Name + Password);

            db.insertUser(id, LoginID, Name, Password, user_ProgramOfficerId);
        

【参考方案7】：

我建议使用 XmlPullParser 一个.. Sax 解析器在我的测试中没有从提要中检索标签.. xmlpullparser 很容易做到 =) 也取决于你的喜好也