最佳 StAX 实施 [关闭]

Posted 2023-02-24

【中文标题】最佳 StAX 实施 [关闭]

【英文标题】：Best StAX Implementation [closed]

【发布时间】：2010-09-12 09:13:08

【问题描述】：

我的快速搜索发现了参考实现 (http://stax.codehaus.org)、Woodstox 实现 (http://woodstox.codehaus.org) 和 Sun 的 SJSXP 实现 (https://sjsxp.dev.java.net/)。

请评论这些的相对优点，并填写我应该考虑的任何其他实现。

【参考方案1】：

伍德斯托克斯每次都为我赢得胜利。这也不仅仅是性能 - sjsxp 很古怪而且过于迂腐，woodstox 只是继续努力。

【参考方案2】：

有趣的是：

SJSXP 的性能始终比 BEA、Oracle 和 RI 快 本研究中描述的文件。然而，它落后了 Woodstox 和 XPP3 在某些文档大小和最佳情况下展示 与这两个解析器相比，性能相似。

来自太阳的文章：Streaming APIs for XML parsers

【参考方案3】：

http://javolution.org/ 具有良好的 StAX 实现

【讨论】：

javolution 并不是严格意义上的 StAX 实现，它类似于 StAX，但 API 不同

【参考方案4】：

评论 Javolution：不，这不是 Stax 实现。它确实实现了一个类似于 Stax 的 API，但是由于 Javolution 避免使用字符串等，它不能与源代码兼容。

无论哪种方式，它们的实现都不是特别好——速度不是更快，功能也不够全面，不会检测 xml 问题（如重复属性），不会处理实体等。所以我看不出有什么理由使用它，除非你对所有东西都使用 Javolution 类。

【讨论】：

+1 指出 Javolution 实现是不源兼容的。但是.. -0.5 没有用事实支持您的主张（“不是特别好”，“不是更快”）。 ://