在 Objective-C 中，为啥在分配给指定类型的变量时需要强制转换？

Posted 2023-02-24

【中文标题】在 Objective-C 中，为啥在分配给指定类型的变量时需要强制转换？

【英文标题】：In Objective-C, why is casting needed when assigning to a variable whose type is specified?在 Objective-C 中，为什么在分配给指定类型的变量时需要强制转换？

【发布时间】：2013-02-20 10:14:40

【问题描述】：

这种类型转换的使用出现了很多，例如在按钮点击动作中：

UIButton *button = (UIButton *)sender;

我的问题是为什么需要显式强制转换“(UIButton *)”。将“sender”的值分配给变量“button”不是已经有效地将其转换为指向 UIButton 的指针吗？

【参考方案1】：

它告诉编译器你知道你在做什么：“我知道sender技术上不是UIButon*，但我保证它总是在运行时。 "

【参考方案2】：

正如斯蒂芬所说，这并不是必需的。

但这是一个风格和良好商业惯例的问题。

顺便说一句，当您省略它时，您会收到警告，而不是错误。 只是为了摆脱警告，你可以简单地做：

someObject = (id) anotherObject;

这适用于对任何类的任何对象的引用。您会看到几乎没有任何铸造实际完成。 您总是可以在不强制转换的情况下分配给超类：

objectOfAClass = objectOfSubclassOfA;

底线是，它通过强迫您思考一下您实际在做什么，从而帮助您避免错误。

【讨论】：

到目前为止所有很好的答案，但我选择这个是因为编译器警告的详细信息。重申一下：分配给超类（不进行强制转换）会产生 no 警告；分配给子类（不进行强制转换）确实会生成警告。例如UILabel *label; UIView *view = label;（无警告）； UIView *view; UILabel *label = view;（警告）。

【参考方案3】：

在objective-c中，写动作方法是很常见的，比如

- (void)didAction:(id)sender

这个方法可以被任何对象调用（例如UIButton、UIControl等），并且期望设置发送者自己。

任何对象都是一个 id。因此，在该方法中，您有一个 id 类型的变量。如果您确定它是一个按钮，那么您可以转换为 UIButton。

另一种方法是，如果您确定该方法将仅由 UIButton 实例调用，那么您可以将您的操作方法更改为

- (void)didAction:(UIButton *)senderButton

如果这样做，则不需要投射。

请注意，对于您负责的此类铸件，没有任何问题。如果您不确定，您可以随时检查对象的类别

- (BOOL)isKindOfClass:(Class)aClass

方法。