Linq to Entities - 3 层架构

Posted 2023-02-24

【中文标题】Linq to Entities - 3 层架构

【英文标题】：Linq to Entities - 3-tier Architecture

【发布时间】：2011-10-02 17:25:12

【问题描述】：

在过去的几个月里，我学到了很多关于 Linq-To-Entities 和带有 DAO/DAL/Repository 的 3 层架构的知识。现在我脑子里有一些事情一直困扰着我。我有这三个问题，您将在下面看到。

有很多方法可以使存储库工作，但是使存储库以性能方式工作的“方法”是什么。

1) 在构造函数中初始化一个数据上下文

public class Repository : IRepository


    private Datacontext context;

    public Repository()
    
        context = new Datacontext();
    

    public IList<Entity> GetEntities()
    
        return (from e in context.Entity
                select e).ToList();
    

2) 使用“使用”

public class Repository : IRepository

    public IList<Entity> GetEntities()
    
        using (Datacontext context = new Datacontext())
        
            return (from e in context.Entity
                    select e).ToList();
        

    

3) 另一种方式（请发表评论）

我会把你的建议放在这里供其他人评论

---

另外，似乎有些人说存储库应该返回一个 IQueryable 给业务层，而另一些人说最好返回一个 IList。您对此有何看法？

---

上面第一个问题中的代码示例都是指向Repository，但是在businesslayer中实现repository的最佳方式是什么（在构造函数中初始化，使用“Using”？？）

【参考方案1】：

如果您不想链接您的方法以进行最准确的查询，请使用第一种情况。例如：

public class Repository : IRepository


    private Datacontext context;

    public Repository()
    
        context = new Datacontext();
    

    public IQueryabale<Entity> SelectAllEntities()
    
         return context.Entity.Where(e=>! e.IsObsolote);
    

    public IQueryable<Entity> SelectAllEntityRelatedToAnotherEntity(Entity otherEntity)
    
         return this.SelectAllEntities().Where(e=>e.RelatedEntityId == otherEntity.Id);
    

编辑

You can use it in collaboration with your business layer like this:

public class EntityManager()

     public IQueryable<Entities> FindAllApprovedEntities(Entity other)
     
          return new Repository().SelectAllEntityRelatedToAnotherEntity(other).Where(e=>e.Approved);
     

【讨论】：

这看起来很公平，但在这里你也遇到了在完成工作后处理上下文的问题。另外，最后一个方法“SelectAllEntityRelatedToAnotherEntity”不是业务层的工作吗？

@Julian 业务层的工作是将条件添加到 Iqueryable。例如查看我的编辑

【参考方案2】：

我认为两者都有效。主要的是你应该让你的对象上下文相当短暂（恕我直言）。因此我认为你有两个选择：-

在单个方法调用中创建/销毁上下文，例如根据您的第二个示例使用 using 语句。

在您创建/销毁存储库时创建/销毁上下文 - 在这种情况下，您的存储库应该实现 IDisposable 并且本身被包装在 using 语句中，并且应该是短暂的。这种方法的好处是您的存储库方法只需执行查询，没有使用 (new ObjectContext()) 污染方法；另一方面是 reposibility 传递给客户端来处理存储库。使用这种机制意味着您还可以在 IQueryable 中编写查询（前提是您在处理存储库之前执行查询）。例如：

公共类存储库：IDisposable DataHubContext 上下文 = new DataHubContext();

public IQueryable<Payment> GetPayments()

    return context.Payments;


public void Dispose()

    context.Dispose();

在 SO 中格式化有点滑稽 - 抱歉....然后在您的调用代码中：-

public class ClientCode

    public void DisplayPaymentsOnScreen()
    
        Payment[] payments;

        using (var repository = new Repository())
        
            payments = repository.GetPayments().Where(p => p.Amount > 100).ToArray();
        

        // Do stuff with the data here...
    

【讨论】：

那么在 webclient 离开站点后处理存储库的普通垃圾收集器怎么样？ （过了一会儿）

如果您将存储库放在 using 语句中，那么一旦它离开 using 语句的范围，它将被标记为 GC。这与 Web 客户端离开您的站点无关——更多的是与存储库的范围有关。只需确保在存储库的处置方法中处置 ObjectContext :-)

是的，当您使用 using 语句时，它会。但是这里的大多数人都说我不应该使用 using 语句，而是在存储库的构造函数中创建上下文。您对此有何看法？

我上面的第二个建议是确实在构造函数中创建对象上下文。使存储库类本身是一次性的，并在您的客户端类中将其包装为 using 语句。然后，当您处置存储库时，上下文也会被处置。我将使用代码示例更新我的答案。

嗯，这看起来很不错，Isaac，性能是否会受到影响，因为每次您向业务层询问某些内容时，它都会创建并随后处理一个新的存储库？

【参考方案3】：

对我自己来说，我总是会返回IQueryable<T>

public IQueryable<Entity> GetEntities()

    return from e in context.Entity select e;

您必须阅读有关延迟执行的信息 http://blogs.msdn.com/b/charlie/archive/2007/12/09/deferred-execution.aspx 我使用它以便在业务逻辑或 UI 中查询实体的确切部分而不是整个实体（就像 select *）

我更喜欢在构造函数中初始化上下文

public class Repository : IRepository


 private Datacontext context;

 public Repository()
 
     context = new Datacontext();
 

 public IQueryable<Entity> GetEntities()
 
     return from e in context.Entity select e;
   

 public int Save()
 
     // Return the number of the affected rows to determine in your code whether your query executed or not 
     return context.SubmitChanges();
 

注意：另外，在您设计 EF 存储库时，请确保您在所有存储库中都有一个上下文实例，以避免在更新和删除过程中出错。 p>

我有一个我在公司创建的通用存储库，我计划很快将它写在博客上，它允许您轻松地进行 CRUD 操作，并且您可以使用很少的代码行来扩展它。完成后，我将使用 URL 更新答案

【讨论】：

教授的陈述很好。我稍后会查看您的链接，但是当用户（webclient）存在时，您如何处理您的存储库？除了等待垃圾收集器之外，我看到 Isaac 在他的帖子中提到了 IDisposable。你用那个还是？

我把它留在这里供 GC，因为我给你的代码只是一个例子，但在我的真实代码中，因为我提到了所有存储库的一个上下文，所以我不能从存储库中处理它，我有一个上下文（我的上下文）对于系统中的所有存储库，在这里我可以考虑处置上下文，但我更喜欢将其保留给 GC。我曾经看到这必须在 Linq to SQL 中完成，但 EF 没有必要

所以你说我们应该让 GC 完成他的工作。好的，存储库和业务层的方法呢。存储库是否应该只有 save/update、delete、find(id)、findall 方法。还是可以在存储库中使用类似“findAllReadBooks()”之类的方法？

会有一个使用泛型的继承，并且基础存储库具有主要的 CRUD，然后在实体存储库类中，您可以根据您的业务逻辑添加更多内容。关于 GC 我不能 100% 确定我们应该把它留给 GC，而不是自己处理，我必须对此进行调查。

【参考方案4】：

我认为这取决于您的需求...

如果您的存储库仅用于获取数据，那么我可能会使用 Using 技术，但老实说，您何时需要一个仅用于获取数据的存储库。您还需要添加和更新，所以我肯定会选择全局数据上下文。这样做的好处是您可以更新实体模型，然后将更改保存回来。如果每次调用都使用不同的数据上下文，则无法持久保存更改。

示例存储库类似于...

public class Repository : IRepository


private Datacontext context;

public Repository()

    context = new Datacontext();


public IList<Entity> GetEntities()

    return (from e in context.Entity
            select e).ToList();


public void Save()

    context.SubmitChanges();

...然后您可以进行许多数据更改并一次性提交到数据库。要考虑的另一点是，在您的 GetEntities 中，您调用了 ToList()。当你调用它时，你实际上是在那里执行数据库查询。如果您打算对结果进行进一步的逻辑处理，您可能希望返回一个 IQueryable，并且仅在您确实需要使用列表时才调用 ToList

【讨论】：

这是我对存储库的第一个想法。返回列表并在构造函数中初始化数据上下文。在 webclient 离开网站后，你将如何处理存储库？

我没有去过，AFAIK 你不必那样做。我认为它超出范围后会清除，C＃处理这些事情。我已经阅读了其他一些内容，我现在肯定会为自己仔细检查一下……你提供一些知识，你获得一些知识，然后循环重复：D

Jup，很好，我也会再研究一下。每当我知道处理这类事情的最佳方法时，我都会编辑我的帖子。感谢您的帮助！

【参考方案5】：

我更喜欢 using 模式，因为它可以让代码更简洁，因为我们知道 db 上下文的范围，并且可以清楚地说明何时处理它，这在构造函数的情况下很难说。

另外，我认为您不能在“使用”的情况下返回 IQueryable，因为一旦 using 块退出，数据库上下文将被释放，然后您无法在业务层中使用返回的 IQueryable。

【讨论】：

但是，每当我的客户端/GUI 层进行编辑时，这不是问题吗？就像向 BookReader-entity 添加 Book-entity 一样？ （因为上下文已被释放，所以每当我调用 Bookreader.Books.Add(...) 它不会更新我的 Bookreader 实体）

添加可以简单地通过存储库完成，方法是将新的 Book 对象传递给 add 方法，此方法创建一个上下文，添加书籍，调用已保存并释放上下文。在编辑的情况下，您将打开上下文，通过书籍 id 找到书籍，对书籍进行属性更改，然后在上下文中调用 save 方法，然后处置