为啥在 Django 中使用 SlugField()？

Posted 2023-02-24

【中文标题】为啥在 Django 中使用 SlugField()？

【英文标题】：Why SlugField() in Django?为什么在 Django 中使用 SlugField()？

【发布时间】：2013-07-03 22:27:13

【问题描述】：

Django 有models.SlugField()，它可以帮助我们创建一些看起来很酷的 url。 我的问题是为什么将其指定为字段

假设我有这个模型

 class Blog(models.Model):
    title = models.CharField()

如果我想添加 slug，我可以使用

 class Blog(models.Model):
    title = models.CharField()

    def title_slug(self):
       return slugify(self.title)

在 urls 我可以使用

(r'^blog/(?P<id>\d+)/(?P<slug>[-\w]+)/$', 'app.views.blog_view'),

在浏览量

中

def blog_view(request, id ,slug):
    get_object_or_404(Blog, pk=id)
    ...

网址看起来像

example.com/blog/23/why-iam-here/

促使我采用这种方法的三件事

Slug 字段不具有隐式唯一性。 get_object_or_404(Blog, pk=id) 必须比 get_object_or_404(Blog, slug=slug) 快。 向现有模型添加 slug 字段涉及数据迁移。

那么为什么是 SlugField()？ ，除了动态生成slug的成本外，上述方法有什么缺点？

【参考方案1】：

为什么在 Django 中使用 SlugField()？因为：

它对人类友好（例如 /blog/ 而不是 /1/）。 在标题、标题和 URL 中创建一致性是很好的 SEO。

动态生成的 slug 的最大缺点是接受 urls.py 中的 slug 而不使用 slug 来获取正确的对象？这是糟糕的设计。

如果您提供和接受 slug，但不检查它们，那么您有多个 URL 返回相同的内容。所以 /1/useful-slug/ 和 /1/this-is-a-bs-slug/ 都会返回同一个页面。

这很糟糕，因为它不会让人类的生活变得轻松。您的访问者必须提供一个 id 和一些多余的东西。重复的页面是搜索引擎的噩梦。哪一页是正确的？重复的页面最终排名较低。见https://support.google.com/webmasters/answer/40349?hl=en（最后一个）

您可以争辩说您始终如一地实现自己生成的精美链接，但人们和机器人一直在猜测 URL（请参阅您的日志文件）。当你接受所有的蛞蝓时，人类和机器人总是猜对的。

同时将 slug 保存到 db 可以节省处理能力。您一次生成 slug 并重复使用它。每次查找或生成 slug 会更（低）效吗？

管理中的 Slug 字段对于让编辑者有机会编辑 slug 很有用。也许是为了提供标题中没有但仍然值得一提的额外信息。

奖励：更新迁移的数据：

from django.template.defaultfilters import slugify

for obj in Blog.objects.filter(slug=""):
    obj.slug = slugify(obj.title)
    obj.save()

【讨论】：

*** 使用重定向（我喜欢它）：***.com/questions/17495299/this-will-be-replaced不客气！

如果你不打算写两次相同的东西，或者你真的不关心不一致，我会说蛞蝓是没用的。节省处理能力？生成一个 url 真的没什么，而且在你的数据库中有一个冗余列更烦人。我真的不明白这个 slug() 的意义

【参考方案2】：

Slug 字段不具有隐式唯一性。

CharField 没有隐含的唯一性。如果要确保每一行在数据库级别是唯一的，则需要指定 unique=True。您必须同时使用 CharField 和 SlugField 来执行此操作，因此两者都没有优势

get_object_or_404(Blog, pk=id) 必须比 get_object_or_404(Blog, slug=slug) 快。

由于主键上的索引，可能会有非常小的差异，但可能可以忽略不计。这与使用 CharField 与 SlugField 无关 - 您刚刚创建了一个不同的 URL，它采用 id 并使用它来进行查找。

向现有模型添加 slug 字段涉及数据迁移。

将CharField 添加到现有模型也需要数据迁移，因此这里没有优势。

---

SlugFields 只是 CharField 加上额外的验证。 Look at the code。你正在打破 Django 的 DRY 黄金法则——不要重复自己。

此外，如果您只使用CharField，您不会在表单级别获得任何验证，因此您可以非常轻松地创建一个不符合 slugs 验证的“slug”，即它可能有空格或 URL 中不允许的字符。

同样使用这种方法，如果您更改标题，则您的 URL 已更改，现在您所有的旧链接都已失效。拥有一个 slug 字段可以防止这种情况发生。

您在这里给自己制造更多麻烦 - 只需使用 SlugField

【讨论】：

感谢您的宝贵意见，关于验证和干燥的要点很好。但我的实际问题不是 CharField 和 slugfield 之间的区别，而是在数据库中拥有 SlugField 并动态生成一个的区别。

我已经回答说：“SlugFields 只是带有额外验证的 CharField”——在数据库级别没有区别

SlugField 默认不创建数据库索引吗？

docs.djangoproject.com/en/1.7/ref/models/fields/#slugfield SlugField “暗示将 Field.db_index 设置为 True。”所以，它应该默认被索引。

【参考方案3】：

我正在制作一个多租户日历应用。如果日历 url 类似于：/calendar/id/，其中 id 是连续的整数，那么黑客可能会猜测 id 并找到比我想要的更多的关于我的业务的信息。通过使用 url /calendar/slug/ 找到所有日历要困难得多。