如何在 T-SQL 中使用 group by 和 union

Posted 2023-02-16

【中文标题】如何在 T-SQL 中使用 group by 和 union

【英文标题】：How to use group by with union in T-SQL

【发布时间】：2010-12-08 22:56:04

【问题描述】：

？我想按联合结果的第一列进行分组，我编写了以下 SQL 但它不起作用。我只是不知道如何引用并集结果的指定列（在本例中为 1）。

SELECT  *
FROM    ( SELECT    a.id ,
                    a.time
          FROM      dbo.a
          UNION
          SELECT    b.id ,
                    b.time
          FROM      dbo.b
        )
GROUP BY 1

【参考方案1】：

您需要为子查询设置别名。因此，您的陈述应该是：

Select Z.id
From    (
        Select id, time
        From dbo.tablea
        Union All
        Select id, time
        From dbo.tableb
        ) As Z
Group By Z.id

【讨论】：

它给出的“时间”在选择列表中无效，因为它不包含在聚合或GROUP BY 中。如果我有许多字段，我必须将它们全部添加到我的 GROUP BY

如果您尝试在外部查询中返回time，那么您正在尝试完成什么问题。如果您想要的只是 id,time 的唯一列表，那么您不需要 Group By，应该将 Union All 更改为 Union。

【参考方案2】：

按 1 分组

我从来不知道 GROUP BY 支持使用序数，只有 ORDER BY。无论哪种方式，只有 mysql 支持 GROUP BY 不包括所有没有对其执行聚合函数的列。也不建议使用序数，因为如果它们基于 SELECT 的顺序 - 如果发生变化，您的 ORDER BY（或 GROUP BY，如果支持）也会发生变化。

当您使用UNION 时，无需在内容上运行GROUP BY - UNION 可确保删除重复项； UNION ALL 更快，因为它没有 - 在这种情况下，您将需要 GROUP BY...

您的查询只需：

SELECT a.id,
       a.time
  FROM dbo.TABLE_A a
UNION
SELECT b.id,
       b.time
  FROM dbo.TABLE_B b

【讨论】：

有些用例希望在联合的结果上使用GROUP BY。在给出的示例中，您可以获取每个 ID 的最近时间，无论该时间是在 TABLE_A 还是 TABLE_B 中。您需要一个具有 MAX(time) 的 GROUP BY 来实现这一目标。

【参考方案3】：

识别列很容易：

SELECT  *
FROM    ( SELECT    id,
                    time
          FROM      dbo.a
          UNION
          SELECT    id,
                    time
          FROM      dbo.b
        )
GROUP BY id

但它并没有解决这个查询的主要问题：在按第一列分组后如何处理第二列值？由于（特别！）您使用的是UNION 而不是UNION ALL，因此联合中的两个子表之间不会有完全重复的行，但您可能仍然有多个值id 的一个值的时间，并且您没有暗示您想要做什么 - 最小值，最大值，平均值，总和还是什么？！因此，SQL 引擎应该会给出一个错误（尽管一些如 mysql 只是从几个中选择一个随机值，但我相信 sql-server 比这更好）。

所以，比如把第一行改成SELECT id, MAX(time)之类的！

【参考方案4】：

with UnionTable as  
(
    SELECT a.id, a.time FROM dbo.a
    UNION
    SELECT b.id, b.time FROM dbo.b
) SELECT id FROM UnionTable GROUP BY id

【讨论】：

嗨，欢迎来到 Stack Overflow。如果您在代码中包含解释，那就太好了。在没有任何解释的情况下，很难弄清楚你为什么决定以这种方式解决问题。

嗯，这仍然是一个很好的答案/解决方案，即使没有额外的文本，到目前为止还没有其他人提出。绝对 +1