PostgreSQL 9.5 - 行级安全/ROLE 最佳实践

Posted 2023-02-16

【中文标题】PostgreSQL 9.5 - 行级安全/ROLE 最佳实践

【英文标题】：PostgreSQL 9.5 - Row level security / ROLE best practices

【发布时间】：2016-04-07 06:38:26

【问题描述】：

我正在努力掌握在支持 Web 应用程序的多租户数据库中使用新行级安全功能的最佳方法。

目前，应用程序有几个不同的角色可用，具体取决于它尝试采取的操作。

一旦应用程序使用自己的 ROLE 建立连接，应用程序就会将身份验证参数（由用户提供）传递给不同的函数，这些函数会根据用户提供的身份验证参数过滤掉行。该系统旨在与成千上万的用户一起使用，并且似乎可以正常工作；然而，它显然很笨重（而且很慢）。

看来，如果我想使用新的行级安全功能，我需要为每个真实世界的用户（不仅仅是网络应用程序）创建一个新的角色来访问数据库。

这是正确的吗？如果是这样，在数据库中创建数千个 ROLE 是否是个好主意？

---

更新来自 a_horse_with_no_name 在 cmets 中的链接（感谢，该线程是正确的）：

CREATE USER application;

CREATE TABLE t1 (id int primary key, f1 text, app_user text);
INSERT INTO t1 VALUES(1,'a','bob');
INSERT INTO t1 VALUES(2,'b','alice');
ALTER TABLE t1 ENABLE ROW LEVEL SECURITY;
CREATE POLICY P ON t1 USING (app_user = current_setting('app_name.app_user'));
GRANT SELECT ON t1 TO application;

SET SESSION AUTHORIZATION application;

SET app_name.app_user = 'bob';

SELECT * FROM t1;

 id | f1 | app_user
----+----+----------
  1 | a  | bob
(1 row)

SET app_name.app_user = 'alice';
SELECT * FROM t1;

 id | f1 | app_user
----+----+----------
  2 | b  | alice
(1 row)

SET app_name.app_user = 'none';
SELECT * FROM t1;

 id | f1 | app_user
----+----+----------
(0 rows)

现在，我对current_setting('app_name.app_user') 感到困惑，因为我的印象是这只是用于配置参数...app_name 是在哪里定义的？

【问题讨论】：

postgresql.org/message-id/[e-mail]

@a_horse_with_no_name - 成功了，谢谢；但是，线程中给出的示例有点神秘......我已经更新了问题。

它是用于“配置”参数。为此使用它们本质上是一种“黑客行为”。您无需事先定义它们 - 这可以动态完成。注意current_setting('app_name.app_user')如果之前没有定义参数会导致错误。为了防止这种情况，你可以在postgresql.conf中定义一个虚拟值

为了完整起见，还有一个ACL extension 用于细粒度权限integrates with row level security。有no need to use ROLE。

【参考方案1】：

基于会话设置设置安全策略是一个BAD BAD BAD 的想法（我讨厌 CAPS 和 bold，所以相信我，我是认真的）。 任何用户都可以SET SESSION 'app_name.app_user' = 'bob'，所以一旦有人发现“app_name.app_user”是大门（相信我，他们会的），那么您的整个安全措施就会被排除在外。

我看到的唯一方法是使用您的webadmin 可访问的表，该表仅存储会话令牌（想到uuid 类型，为了便于使用，转换为text）。 login() 函数是SECURITY DEFINER（假设所有者webadmin），设置令牌以及会话SETting，然后由webadmin 拥有（或具有适当权限）的表指的是表及其策略中的会话设置。

很遗憾，您不能在此处使用临时（会话）表，因为您无法在临时表上构建策略，因此您必须使用“真实”表。这是一种性能损失，但要权衡一下黑客造成的损失......

在实践中：

CREATE FUNCTION login (uname text, pwd text) RETURNS boolean AS $$
DECLARE 
  t uuid;
BEGIN
  PERFORM * FROM users WHERE user = uname AND password = pwd;
  IF FOUND THEN
    INSERT INTO sessions SET token = uuid_generate_v4()::text, user ....
       RETURNING token INTO t;
    SET SESSION "app_name.token" = t;
    RETURN true;
  ELSE
    SET SESSION "app_name.token" = '';
    RETURN false;
  END IF;
END; $$ LANGUAGE plpgsql STRICT;

现在您的政策将链接到sessions：

CREATE POLICY p ON t1 FOR SELECT
  USING (SELECT true FROM sessions WHERE token = current_setting('app_name.token'));

（由于uuids 可能被认为是唯一的，因此不需要LIMIT 1。排序或其他魔法，如果uuid 在表中，则策略将通过，否则失败。）uuid是不可能猜到的（无论如何在你的一生中），除了webadmin之外的任何人都无法检索。

【讨论】：

这并不完全准确。可以为给定角色指定策略，因此，在您的示例中，可以仅为“webadmin”角色创建策略，然后设置“app_name.app_user”GUC 只会影响该角色发出的查询。这可能足以满足您的安全要求，也可能不够，但它会阻止“任何用户”通过更改 GUC 来访问表中的任何记录。当然，这确实需要使用“webadmin”角色的应用程序正确验证用户并且没有 SQL 注入错误。

2nd Quadrant 提供了使用加密签名以用户无法绕过的方式管理授权的示例。