如何使用 LINQ Contains() 查找枚举列表？

Posted 2023-02-23

【中文标题】如何使用 LINQ Contains() 查找枚举列表？

【英文标题】：How to use LINQ Contains() to find a list of enums?

【发布时间】：2011-05-01 09:36:32

【问题描述】：

我有一个名为OrderStatus 的枚举，它包含订单可以处于的各种状态：

已创建 待处理 等待中 有效 活动 已处理 已完成

我想做的是创建一个 LINQ 语句，它会告诉我 OrderStaus 是有效的、活动的、已处理的还是已完成的。

现在我有类似的东西：

var status in Order.Status.WHERE(status => 
      status.OrderStatus == OrderStatus.Valid || 
      status.OrderStatus == OrderStatus.Active|| 
      status.OrderStatus == OrderStatus.Processed|| 
      status.OrderStatus == OrderStatus.Completed)

这行得通，但它非常“罗嗦”。有没有办法将其转换为 Contains() 语句并缩短一点？

【参考方案1】：

当然：

var status in Order.Status.Where(status => new [] 
        OrderStatus.Valid, 
        OrderStatus.Active, 
        OrderStatus.Processed,
        OrderStatus.Completed
    .Contains(status.OrderStatus));

您还可以定义一个扩展方法In()，它将接受一个对象和一个参数数组，并且基本上包装了 Contains 函数：

public static bool In<T>(this T theObject, params T[] collection)

    return collection.Contains(theObject);

这允许您以更类似于 SQL 的方式指定条件：

var status in Order.Status.Where(status => 
    status.OrderCode.In(
        OrderStatus.Valid, 
        OrderStatus.Active, 
        OrderStatus.Processed,
        OrderStatus.Completed));

了解并非所有 Linq 提供程序都喜欢在其 lambda 中使用自定义扩展方法。例如，NHibernate 不会在没有额外编码来扩展表达式解析器的情况下正确翻译 In() 函数，但 Contains() 工作得很好。对于 Linq 2 对象，没有问题。

【参考方案2】：

我用过这个扩展：

    public static bool IsIn<T>(this T value, params T[] list)
    

                     return list.Contains(value);           
    

你可以用这个作为条件：

   Where(x => x.IsIn(OrderStatus.Valid, ... )

【讨论】：

+1 为扩展方法！我希望重构它以在其中使用 LINQ。

是的，我一直想这样做但忘了:)

是的，好主意。我也可以用这样的东西，很酷

【参考方案3】：

如果这组状态有一些意义，例如那些是接受订单的状态，你可以在你的枚举上定义一个扩展方法并在你的 linq 查询中使用它。

public static class OrderStatusExtensions

    public static bool IsAccepted(this OrderStatuses status)
    
        return status == OrderStatuses.Valid
            || status == OrderStatuses.Active
            || status == OrderStatuses.Processed
            || status == OrderStatuses.Completed;
    


var acceptedOrders = from o in orders
                     where o.Status.IsAccepted()
                     select o;

即使你不能给方法一个简单的名字，你仍然可以使用类似IsValidThroughCompleted的名字。无论哪种情况，这种方式似乎都传达了更多的含义。

【参考方案4】：

假设枚举是按照您在问题中指定的顺序定义的，您可以通过使用整数比较来缩短它。

var result = 
  Order.Status.Where(x => 
    (int)x >= (int)OrderStatus.Valid &
    & (int)x <= (int)OrderStatus.Completed);

这种类型的比较虽然可以被认为是片状的。枚举值的简单重新排序会默默地破坏这种比较。我宁愿坚持使用更冗长的版本，并可能通过将比较重构为单独的方法来清理它。

【讨论】：

现在答案很好，但以后可能会变得更脆弱。理解此代码需要检查枚举以了解所有落在定义范围内的代码，并且开发人员必须始终能够定义一个包含所需代码的连续范围（如果在 Processed 和 Completed 之间放置一个常量 Shipped用户不希望在他们的结果中，此代码中断）。

@KeithS，是的，我在回答的最后一段中提到了这一点。

是的，同意，对我的应用程序来说有点太不稳定了，但是我真的很喜欢你这样做的方式，因为它使代码更加灵活。例如，我们可以在不破坏代码的情况下轻松添加新状态。

【参考方案5】：

您可以将它们放在一个集合中，然后使用：

OrderStatus searchStatus = new[] 
                OrderStatus.Valid,
                OrderStatus.Active,
                OrderStatus.Processed,
                OrderStatus.Completed ;

var results = Order.Status.Where(status => searchStatus.Contains(status));