切片整个列表的切片赋值和直接赋值有啥区别？

Posted 2023-02-23

【中文标题】切片整个列表的切片赋值和直接赋值有啥区别？

【英文标题】：What is the difference between slice assignment that slices the whole list and direct assignment?切片整个列表的切片赋值和直接赋值有什么区别？

【发布时间】：2012-04-26 17:02:38

【问题描述】：

我在很多地方看到lists 使用切片分配。当与（非默认）索引一起使用时，我能够理解它的用途，但我无法理解它的用途，例如：

a_list[:] = ['foo', 'bar']

这和它有什么不同

a_list = ['foo', 'bar']

?

【参考方案1】：

a_list = ['foo', 'bar']

在内存中创建一个新的list 并将名称a_list 指向它。 a_list之前所指的无关紧要。

a_list[:] = ['foo', 'bar']

调用a_list 对象的__setitem__ 方法，以slice 作为索引，在内存中创建一个新的list 作为值。

__setitem__ 评估slice 以找出它代表的索引，并在它传递的值上调用iter。然后它遍历对象，将slice 指定范围内的每个索引设置为对象的下一个值。对于lists，如果slice 指定的范围与可迭代的长度不同，则调整list 的大小。这使您可以做许多有趣的事情，例如删除列表的各个部分：

a_list[:] = [] # deletes all the items in the list, equivalent to 'del a_list[:]'

或在列表中间插入新值：

a_list[1:1] = [1, 2, 3] # inserts the new values at index 1 in the list

但是，对于“扩展切片”，step 不是一个，迭代必须是正确的长度：

>>> lst = [1, 2, 3]
>>> lst[::2] = []
Traceback (most recent call last):
  File "<interactive input>", line 1, in <module>
ValueError: attempt to assign sequence of size 0 to extended slice of size 2

将切片分配给a_list 的主要不同之处在于：

a_list 必须已经指向一个对象 该对象已被修改，而不是将 a_list 指向新对象 该对象必须支持带有slice 索引的__setitem__ 右边的对象必须支持迭代 没有名称指向右侧的对象。如果没有其他对它的引用（例如当它是您的示例中的文字时），它将在迭代完成后被计数为不存在。

【讨论】：

我在文档中读到了这个（docs.python.org/tutorial/introduction.html#lists）。只是默认索引是我的疑问:)

"对于列表，如果切片指定的范围与可迭代的长度不同，则调整列表的大小。"仅当范围的步长值为 1 时才适用。对于 1 以外的步长值，分配的可迭代对象必须产生正确的项目数。

@SvenMarnach 谢谢。我在最后加上了这一点，因为我忘了提到它，而且我知道在某些情况下它必须是相同的长度。

【参考方案2】：

差别很大！在

a_list[:] = ['foo', 'bar']

您修改了绑定到名称 a_list 的现有列表。另一方面，

a_list = ['foo', 'bar']

为名称a_list分配一个新列表。

也许这会有所帮助：

a = a_list = ['foo', 'bar'] # another name for the same list
a_list = ['x', 'y'] # reassigns the name a_list
print a # still the original list

a = a_list = ['foo', 'bar']
a_list[:] = ['x', 'y'] # changes the existing list bound to a
print a # a changed too since you changed the object

【参考方案3】：

通过分配给a_list[:]，a_list 仍然引用相同的列表对象，但内容已修改。通过分配给a_list，a_list 现在引用一个新的列表对象。

查看它的id：

>>> a_list = []
>>> id(a_list)
32092040
>>> a_list[:] = ['foo', 'bar']
>>> id(a_list)
32092040
>>> a_list = ['foo', 'bar']
>>> id(a_list)
35465096

如您所见，它的id 不会随切片分配版本而改变。

---

两者之间的差异可能会导致完全不同的结果，例如，当列表是函数的参数时：

def foo(a_list):
    a_list[:] = ['foo', 'bar']

a = ['original']
foo(a)
print(a)

这样，a 也被修改了，但如果使用 a_list = ['foo', 'bar'] 代替，a 保持其原始值。

【参考方案4】：

a_list = ['foo', 'bar']
a=a_list[:]  # by this you get an exact copy of a_list 
print(a)
a=[1,2,3] # even if you modify a it will not affect a_list
print(a)
print(a_list)

【讨论】：

问题是关于将['foo', 'bar'] 分配给a_list[:]。