如何找到操作系统位类型[重复]

Posted 2023-02-23

【中文标题】如何找到操作系统位类型[重复]

【英文标题】：How to find the OS bit type [duplicate]

【发布时间】：2014-01-18 08:25:47

【问题描述】：

我想知道操作系统类型，是64位操作系统还是32位操作系统。但是我从 32 位/64 位可执行文件中得到了不同的响应，它获取了有关操作系统的系统属性

我正在从系统属性中获取详细信息。我有 64 位机器和操作系统 windows 8.1 X64

        "OS Architecture : " + System.getProperty("os.arch"));

        "OS Name : " + System.getProperty("os.name"));

        "OS Version : " + System.getProperty("os.version")

        "Data Model : " + System.getProperty("sun.arch.data.model"));

---

在运行 64bit Executable 时得到以下响应。

---

操作系统架构：amd64

操作系统名称：Windows 8

操作系统版本：6.2 amd64

数据模型：64

---

在运行 32bit Executable 时得到以下响应。

---

操作系统架构：x86

操作系统名称：Windows 8

操作系统版本：6.2 x86

数据模型：32

---

如何获取操作系统的实际位类型？

【问题讨论】：

数据模型如果您看到同一台机器根据可执行的 32/64 位类型返回 32 和 64

@TejKiran 是的，我明白了，所以我删除了该评论并添加了解决方案。

@TGO：不，这个问题要求跨平台解决方案，而链接的问题是特定于平台的。

【参考方案1】：

System.getProperty("os.arch") 将始终返回 jre 的位类型，而不是实际操作系统的位类型。

编写jni代码并从winapi调用IsWow64Process。由于您使用的是Windows。

这个布尔函数告诉你进程是否在 64 位操作系统上运行。

【参考方案2】：

这应该对你有帮助

System.getProperty("os.arch");

当 JRE 的体系结构为 32 位时，将返回“x86”。我们必须编写原生代码才能使用 JNI 获得系统的真实架构。

【讨论】：

这个属性给出了意想不到的结果 - 在运行 32 位可执行文件时给出 x86 和相同的代码，如果运行 64 位可执行文件然后返回 amd64，即使操作系统是 64 位

如果值包含x86，则应该是32位操作系统，否则为64位。我对吗？为什么它被否决了？

os.arch 返回 JVM 特征 - 在 64 位操作系统上运行的 32 位 jvm 将为 os.arch 返回 x86。

@assylias 是的，我明白了。我也更新了我的答案。

【参考方案3】：

最好的解决方案（也是跨平台的 IMO）是这里给出的答案： https://***.com/a/2269242/1973164

我不完全相信阅读 os.arch 系统变量。如果用户在 64 位系统上运行 64 位 JVM，则它可以工作。如果用户在 64 位系统上运行 32 位 JVM，则它不起作用。

以下代码适用于正确检测 Windows 64 位操作系统。在 Windows 64 位系统上，将设置环境变量“Programfiles(x86)”。它不会在 32 位系统上设置，java 会将其读取为 null。

boolean is64bit = false;
if (System.getProperty("os.name").contains("Windows")) 
    is64bit = (System.getenv("ProgramFiles(x86)") != null);
 else 
    is64bit = (System.getProperty("os.arch").indexOf("64") != -1);

对于其他操作系统，如 Linux、Solaris 或 Mac，我们也可能会看到此问题。所以这不是一个完整的解决方案。对于 mac，您可能是安全的，因为苹果会锁定 JVM 以匹配操作系统。但是 Linux 和 Solaris 等。他们可能仍然在他们的 64 位系统上使用 32 位 JVM。所以请谨慎使用。

【讨论】：

虽然理论上这可以回答这个问题，it would be preferable 在这里包含答案的基本部分，并提供链接以供参考。

@KarlRichter 虽然您链接到的 answer 听起来很合理，但您正在使用主观 answer 作为指导来否决其他答案。我没有链接到 SO 之外的内容，而是链接到这里已经存在的内容。同时，我建议您查看the tour，其中特别提到使用 cmets 以防您需要澄清，如果您认为自己有 fix，请编辑答案;我相信你可能错过了。