在 Ruby 中引发异常与抛出异常有啥区别？

Posted 2023-02-23

【中文标题】在 Ruby 中引发异常与抛出异常有啥区别？

【英文标题】：What is the difference between Raising Exceptions vs Throwing Exceptions in Ruby?在 Ruby 中引发异常与抛出异常有什么区别？

【发布时间】：2010-09-08 05:43:35

【问题描述】：

Ruby 有两种不同的异常机制：Throw/Catch 和 Raise/Rescue。

为什么我们有两个？

什么时候应该使用一个而不是另一个？

【问题讨论】：

“摆脱嵌套循环”是许多编程语言的共同需求。除了@docwhat 提到的C/C++ 中的goto，Java 还有labeled break and continue。 （Python 也为此提供了 rejected proposal。）

【参考方案1】：

raise、fail、rescue 和 ensure 处理

错误

，也称为

异常

throw 和 catch 是

控制流

不同于其他 语言中，Ruby 的 throw 和 catch 不用于异常。 相反，它们提供了一种在没有执行的情况下提前终止执行的方法 需要做进一步的工作。 （格林，2011）

可以使用简单的return 来终止单个级别的控制流，例如while 循环。可以使用throw 终止多个级别的控制流，例如嵌套循环。

虽然 raise 和 rescue 的异常机制非常适合在出现问题时放弃执行，但有时能够在正常处理期间跳出一些深度嵌套的构造也很不错。这就是 catch 和 throw 派上用场的地方。 （托马斯和亨特，2001）

参考文献

格林，阿夫迪。 “投、接、举、救……我好糊涂！” Ruby 学习博客。 N.p.，2011 年 7 月 11 日。网络。 2012 年 1 月 1 日。http://rubylearning.com/blog/2011/07/12/throw-catch-raise-rescue--im-so-confused/。 托马斯、戴夫和安德鲁亨特。 “编程红宝石。” : 实用程序员指南。 N.p.，2001 年。网络。 2015 年 9 月 29 日。http://ruby-doc.com/docs/ProgrammingRuby/html/tut_exceptions.html。

【讨论】：

Avdi 确实不看起来像他在播客中的声音。

Ruby 学习链接似乎不起作用。这是另一篇讨论差异的博客文章：danielchangnyc.github.io/blog/2013/10/23/throw-raise

有趣的是，rubylearning.com 认为 Avdi 的文章 is still there。我想这就是我们将东西复制到 SO 的原因，所以它不会丢失！

【参考方案2】：

我认为http://hasno.info/ruby-gotchas-and-caveats 对差异有很好的解释：

catch/throw 与 raise/rescue 不同。 catch/throw 允许您快速退出块，回到为特定符号定义 catch 的点，引发救援是涉及 Exception 对象的真正异常处理内容。

【讨论】：

很想知道...从 iPad 上阅读此内容，因此无法在 1.9 中对其进行测试，但其中一些陷阱在最近的 ruby​​ 版本中不再有效，对吧？

另外值得知道：raise 很贵。 throw 不是。将throw 视为使用goto 来摆脱循环。

@Denis 你指的是哪个陷阱？

链接失效了！

请参阅ruby catch-throw and efficiency 以了解有关性能差异的更多信息。

【参考方案3】：

https://coderwall.com/p/lhkkug/don-t-confuse-ruby-s-throw-statement-with-raise 提供了一个很好的解释，我怀疑我是否可以改进。总而言之，我从博客文章中截取了一些代码示例：

raise/rescue 是您在其他语言中熟悉的 throw/catch 构造（或 Python 的 raise/except）最接近的类似物。如果您遇到错误情况，并且您会用另一种语言 throw 解决它，那么您应该在 Ruby 中使用 raise。

Ruby 的throw/catch 可以让你中断执行并爬上堆栈寻找catch（就像raise/rescue 一样），但实际上并不适用于错误条件。它应该很少使用，并且仅用于“向上遍历堆栈直到找到相应的catch”行为对您正在编写的算法有意义但考虑@987654338 没有意义@ 对应于错误条件。

What is catch and throw used for in Ruby? 提供了一些关于throw/catch 构造的良好用法的建议。

它们之间的具体行为差异包括：

rescue Foo 将拯救Foo 的实例，包括Foo 的子类。 catch(foo) 只会捕获同一个对象，Foo。你不仅不能传递catch 一个类名来捕获它的实例，而且它甚至不会进行相等比较。比如

catch("foo") do
  throw "foo"
end

会给你一个UncaughtThrowError: uncaught throw "foo"（或者在 Ruby 2.2 之前的版本中是一个ArgumentError）

可以列出多个救援子句...

begin
  do_something_error_prone
rescue AParticularKindOfError
  # Insert heroism here.
rescue
  write_to_error_log
  raise
end

虽然需要嵌套多个catches...

catch :foo do
  catch :bar do
    do_something_that_can_throw_foo_or_bar
  end
end

裸 rescue 等同于 rescue StandardError 并且是惯用的构造。像catch() throw :foo 这样的“裸catch”永远不会捕获任何东西，也不应该使用。

【讨论】：

很好的解释，但引出了一个问题，他们到底为什么要用 ruby​​ 设计 raise = throw 用其他语言。然后还包括 throw 但它 != throw 其他语言。我在那里看不到他们的原始逻辑

@wired00 （耸耸肩。） 我同意它与当今其他流行语言相比显得相当古怪。

@wired00：自从 1960 年代第一次尝试结构化错误处理以来，它就被称为“引发”异常，在发明现代技术的开创性文章中，它被称为“引发”异常异常处理的形式，在 Lisps 和 Smalltalks 中被称为“引发”异常，这是 Ruby 的一些主要灵感来源，在硬件中被称为“引发”异常或“引发”中断甚至在“编程语言”的概念出现之前。问题应该是：为什么其他语言会改变这一点？

@MarkAmery：请记住，许多“其他流行语言”比 Ruby年轻 或者至少是现代的。所以，问题应该是：为什么那些其他语言不遵循 Ruby（以及 Smalltalk 和 Lisp 以及硬件和文献）。

@JörgWMittag 有趣 - 你启发了我做一些历史研究。在 Ruby 出现之前几年，C++ 就有“抛出”异常的概念，而根据english.stackexchange.com/a/449209/73974，这个术语实际上可以追溯到 70 年代……所以我认为我们仍然会批评 Ruby 采用既定术语并用它来表示完全不同的东西。