没有“一致方法解析”错误的两级抽象类层次结构

Posted 2023-02-23

【中文标题】没有“一致方法解析”错误的两级抽象类层次结构

【英文标题】：Two-level abstract class hierarchy without 'consistent method resolution' error

【发布时间】：2017-05-07 09:57:47

【问题描述】：

我需要两级抽象类和第三级具体类：

from abc import ABC

class Shape(ABC):
...

class Quad(ABC, Shape):
...

class Square(Quadrilateral)
...

此代码根据Quad 的声明生成TypeError: Cannot create a consistent method resolution。我意识到问题是多重继承的歧义。 Quad 不知道是直接从ABC 还是从Shape 派生某些函数，但是我该如何解决呢？我不能从Quad 的声明中删除ABC，因为那样它就不再是抽象的了。

【问题讨论】：

ABC 来自哪里？是abc.ABC吗？你能给个minimal reproducible example吗？

这是创建抽象类的标准 Pythonic 方式：from abc import ABC

然后把它放在问题中。请edit，并提供更少抽象（且更内部一致）的示例。

好的 jonrsharpe。我添加了它。我认为可以在关于抽象类的 Python 问题中假设 ABC。对不起。

请注意 class Quad(Shape, ABC): 没有此错误 - 参见例如***.com/a/3003284/3001761

【参考方案1】：

这在abc documentation中有解释：

请注意，ABC 的类型仍然是 ABCMeta，因此从 ABC 继承需要注意有关元类使用的常规预防措施，因为多重继承可能会导致元类冲突。还有一个直接使用ABCMeta的例子。

这样您的代码将如下所示：

from abc import ABC

class Shape(metaclass=ABCMeta):
...

class Quad(Shape, metaclass=ABCMeta):
...

class Square(Quadrilateral)
...

我不知道为什么当 ABC 是列表中的最后一个类时它会起作用，但是使用 ABCMeta 的好处是你不能将它放在列表的开头。

【参考方案2】：

显然，只需将父类的顺序反转为 Quad 即可解决问题。我仍然不清楚基本理论（尽管可以推断出来），但至少我的代码现在正在运行。

类四边形（形状，ABC）