将ptr转换为派生类的ptr [重复]

Posted 2023-02-23

【中文标题】将ptr转换为派生类的ptr [重复]

【英文标题】：Casting to a ptr to ptr of derived class [duplicate]

【发布时间】：2016-08-17 13:41:30

【问题描述】：

如果我没有指定对 Base** 的显式强制转换，为什么会出现编译错误？

在处理派生类时可以使用指向指针的指针吗？

class Base  ;
class Child : public Base  ;

void SomeFunction(Base** ppoObj) 
void SomeFunction(Base* poObj) 

int main()
   
    Child *c = new Child();

    // This passed.
    SomeFunction(c);
    SomeFunction((Base**)&c);

    // CompilationError
    SomeFunction(&c);

    return 0;

【参考方案1】：

虽然您可以将Child* 隐式转换为Base*，但没有从Child** 到Base** 的隐式转换，因为它可能被用来违反类型安全。考虑：

class Base  ;
class Child1 : public Base  ;
class Child2 : public Base  ;

int main() 
    Child1 *c = new Child1();
    Base **cp = &c;  // If this were allowed...
    *cp = new Child2();  // ...then this could happen.  (*cp is a Base*)

More information in the C++ FAQ

【讨论】：

当我使用 SomeFunction((Base**)&c) 时，我的程序运行良好。运行时可能会出现什么问题？ @Wyzard

对，只是没有 implicit 演员表。您的显式转换会覆盖编译器的类型检查——就像您可以将Child1* 转换为Child2*，即使它们是不相关的类型。将 Child** 转换为 Base** 应该没问题，只要您只分配指向兼容类型的指针（即不要做我在示例中所做的）。

【参考方案2】：

如果我没有指定转换为 Base**，为什么会出现编译错误？

因为Child** 不能隐式转换为Base**。

在处理派生类时可以使用指向指针的指针吗？

如果您的意思是“我可以将Child** 分配给Base** 类型的变量吗”，那么答案是：不，您不能。

【参考方案3】：

Child 是Base 的派生类，但Child* 不是Base* 的派生类。

如果编译器确实允许您自动转换指针到指针，您会得到以下错误示例（改编自 https://***.com/a/2532428/2079934）运行：

Child *c = new Child;
Base **bb = &c;
*bb = new Base;

c 现在指向 Base，而不是 Child。

【讨论】：

“Child* 不是 Base* 的派生类” 是空洞的，因为指针根本不是类类型 :)

由于您链接到的问答是该线程被标记为欺骗的完美目标，因此下次您知道此类欺骗目标线程时，请考虑提出（可能的）欺骗目标而不是不必要的在副本中复制副本目标的信息。