Java 是不是会检查“&&”（和）运算符中的所有参数，即使其中一个参数为假？

Posted 2023-02-22

【中文标题】Java 是不是会检查“&&”（和）运算符中的所有参数，即使其中一个参数为假？

【英文标题】：Does Java check all arguments in "&&" (and) operator even if one of them is false?Java 是否会检查“&&”（和）运算符中的所有参数，即使其中一个参数为假？

【发布时间】：2011-05-09 00:04:52

【问题描述】：

我有这样的代码：

if(object != null && object.field != null)
    object.field = "foo";

假设对象为空。

这段代码会导致 nullPointerException 还是 if 语句不会被执行？

如果可以，如何重构这段代码使其更优雅（当然如果可能的话）？

【问题讨论】：

玩转：ideone.com/KRMwj

另一种情况：ideone.com/NAP0Q

【参考方案1】：

&& 会短路，而& 不会。

但是对于这样简单的问题，最好只是尝试一下（当您无法使用机器时，ideone 可以提供帮助）。

&& - http://ideone.com/LvV6w & - http://ideone.com/X5PdU

最后确定检查的地方是JLS §15.23。不是最容易阅读的东西，相关部分指出： && 运算符类似于 & (§15.22.2)，但仅当其左侧操作数的值为真时才计算其右侧操作数。

【参考方案2】：

Java 确实有短路评估，即您的代码应该没问题

【讨论】：

Java 确实存在短路，但它仅在本示例中使用，因为使用了 && 而不是 &。 & 将导致 NullPointerException。

"&& 而不是 &"？您在问题的什么地方看到了这一点？

无处，我只是添加了这一点，因为& 运算符确实没有有短路。

【参考方案3】：

找出答案的最佳方法是尝试一下，尤其是对于单行问题。也会更快。

答案是Java不会执行“if”的主体。

【讨论】：

没错，但“实验证明”并不总是最好的方法。例如，考虑在单核机器上测试与并发相关的东西。询问和理解底层机制总是好的，而不是希望你的测试包括黑盒的所有边缘情况......

请记住，我们在这里讨论的是一行代码。 “边缘案例”？在这种情况下不是。

【参考方案4】：

这不会抛出任何 NullPointerException 。条件将从左到右进行计算，并且在找到第一个 false 表达式的那一刻，它不会计算剩余的表达式。

【参考方案5】：

一种了解它的方法！测试它！如何？好吧，制作一个打印出一些东西的方法：

public static boolean test(int i)

    System.out.println(i);
    return false;


...

if (test(1) && test(2) && test(3))

    // not reached

这打印：

1

所以你的问题的答案是“否”。

【参考方案6】：

也许这个其他问题可以帮助你：

Differences in boolean operators: & vs && and | vs ||

【参考方案7】：

Java 有短路评估，所以没问题。

代码在我看来没问题，但你真的需要检查object.field != null吗？我认为 test 可以省略，因为您从不使用变量，只需设置它。

附带说明，大多数程序员不会直接访问字段 (object.field)，而是通过 getter/setter (object.setField(x);)。没有更多的上下文，我不能说这是否适合你的情况。

【参考方案8】：

&& 和 ||条件在他们可以决定条件是真/假的点停止，在您的情况下，条件将在object != null 之后立即停止，我认为您的代码对于这种情况来说很好

【参考方案9】：

如果您希望计算所有布尔表达式而不考虑每个表达式的真值，那么您可以使用 & 和 |而不是 && 和 ||。但是请确保仅在布尔表达式上使用这些。与 && 和 || 不同，& 和 |数字类型的含义也与布尔值的含义完全不同。 http://ibiblio.org/java/course/week2/46.html

【参考方案10】：

虽然短路可以在这里工作，但它不能保证（就像我多次做过的那样）你在编写另一个时会弄错顺序，最好嵌套这些 if 语句并定义你想要的顺序要打破的布尔检查：

if(object != null) 

    if(object.field != null)
    
        object.field = "foo";
    

这与您本质上所说的完全相同，如果第一个布尔检查失败，则不要执行第二个；它也是 nullPointerException 安全的，因为除非 object 不为 null，否则不会检查 object.field

在布尔值上使用短路可能会在以后变得烦人，因为当您有多个 bool if 语句时，有效地调试哪个部分短路变得更加棘手。