std::shared_ptr 和继承

Posted

技术标签:

【中文标题】std::shared_ptr 和继承【英文标题】:std::shared_ptr and Inheritance 【发布时间】:2014-08-27 12:07:54 【问题描述】:

在继承类的shared_ptr 之间进行自动类型转换时遇到了一些问题。

我的类结构如下,一个基类Base和两个派生类Derived1Derived2

// Base class
class Base 
protected:
  ...
  ...
public:
  Base() = default;
  virtual ~Base() = default;
  virtual void run() = 0;
  ...
  ...
;

// Derived class
class Derived1: Base 
protected:
  ...
  ...
public:
  Derived1() = default;
  virtual ~Derived1() = default;
  void run() ...
  ...
  ...
;

// Derived class
class Derived2: Base 
protected:
  ...
  ...
public:
  Derived2() = default;
  virtual ~Derived2() = default;
  void run() ...
  ...
  ...
;

我有一个函数doSomething()

void doSomething(std::shared_ptr<Base> ptr) 
  ptr->run();
  ...

我像这样用派生类调用函数-

doSomething(make_shared<Derived1>())
doSomething(make_shared<Derived2>())

但我收到一条错误消息 -

no viable conversion from 'shared_ptr<class Derived1>' to 'shared_ptr<class Base>'
no viable conversion from 'shared_ptr<class Derived1>' to 'shared_ptr<class Base>'

我做错了什么?仅将 static_pointer_cast 用于 Base 类型是否安全?喜欢-

doSomething(static_pointer_cast<Base>(make_sahred<Derived2>()))

解决方案 我的错...问题是我私下继承了基类。

【问题讨论】:

【参考方案1】:

据我所知,您提供的代码编译良好:http://ideone.com/06RB2W

#include <memory>

class Base 
    public:
        Base() = default;
        virtual ~Base() = default;
        virtual void run() = 0;
;

class Derived1: public Base 
    public:
        Derived1() = default;
        virtual ~Derived1() = default;
        void run() 
;

class Derived2: public Base 
    public:
        Derived2() = default;
        virtual ~Derived2() = default;
        void run() 
;

void doSomething(std::shared_ptr<Base> ptr) 
    ptr->run();


int main() 
    doSomething(std::make_shared<Derived1>());
    doSomething(std::make_shared<Derived2>());

【讨论】:

对不起我的错...我在我的代码中私下继承了这个类!这真是一个菜鸟的错误! shared_ptr 是否自动(没有任何类型转换)转换为基类 shared_ptr?它们是否共享相同的引用计数? 它不会自动类型转换,但是如果你手动转换它,那么引用计数是共享的。 在您的代码中您没有手动键入 cast,所以他们共享引用计数吗?

以上是关于std::shared_ptr 和继承的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

std::shared_ptr 和初始化列表

`std::optional` 比 `std::shared_ptr` 和 `std::unique_ptr` 有啥优势?

使用相同的函数但重载不同的 std::tr1::shared_ptr<T> 和 std::shared_ptr<T>

qt 应用程序和 std::shared_ptr

为啥不推荐使用 std::shared_ptr::unique() ?

“预定义”和使用命名空间和 std::shared_ptr 的正确方法是啥?