“= gcnew MyClass()”和“= %MyClass()”有啥区别？

Posted 2023-02-22

【中文标题】“= gcnew MyClass()”和“= %MyClass()”有啥区别？

【英文标题】：What is the difference between "= gcnew MyClass()" and "= %MyClass()"?“= gcnew MyClass()”和“= %MyClass()”有什么区别？

【发布时间】：2019-08-17 20:29:43

【问题描述】：

有什么区别

MyClass ^myClass = gcnew MyClass();

和

MyClass ^myClass = %MyClass();

如果有的话？

两者似乎都有效，但不确定幕后发生了什么。

【问题讨论】：

完全不一样，第二条语句是使用“堆栈语义”的一种破坏方式。通常写为MyClass myClass;，故意省略^ 帽子。最大的不同是对象自动放置在作用域块的末尾。如果您熟悉 C++，那么它相当于 RAII。如果您熟悉 C#，那么它相当于 using 语句。开始谷歌搜索，这很重要，查询“c++/cli stack semantics”。

@HansPassant 感谢您提供更专业的见解。我试图从在线 c++-cli 文档中推断问题，但我不是专家。您的回复更有用、更准确。

@HansPassant 谢谢。在this page 上，Microsoft 表示编译器会在内部在垃圾收集堆上创建实例（使用 gcnew），但不会创建复制构造函数。所以“MyClass myClass = MyClass();”除非我实现复制构造函数，否则不起作用，但是“MyClass ^myClass = %MyClass();”确实有效...所以我想我的相关问题是...为什么？

进一步澄清上述内容：我认为“MyClass ^myClass = %MyClass();”也可以写成“MyClass mc = MyClass(); MyClass ^myClass = %mc;”但似乎并非如此。

【参考方案1】：

修订：

Stack Semantics

---

上一个： 因此，在这两种情况下，新创建的对象的地址都分配给了一个指针。因此，这两个语句的工作方式似乎相同。

区别： 使用gcnew 分配具有垃圾收集的托管类型（引用）的内存。

使用%MyClass() 类似于使用&MyClass()，后者没有垃圾回收功能。

gcnew： 托管类型（引用或值类型）的内存由 gcnew 分配，并通过垃圾回收器释放。

%MyClass()： 与标准 C++ 一样，该对象不会被垃圾回收。运算符重载的工作方式类似于标准 C++。每个 * 变成 ^，每个 & 变成 %。

'^'的含义： 句柄声明符（^，读作“帽子”）修改类型说明符，表示当系统确定对象不再可访问时，应自动删除声明的对象。

相关链接：Meaning of '%', Search "Operator Overloading"Meaning of gcnewMeaning of '^'