为啥 std::vector 没有 append 方法？ [关闭]

Posted 2023-02-22

【中文标题】为啥 std::vector 没有 append 方法？ [关闭]

【英文标题】：Why does std::vector not have an append method? [closed]为什么 std::vector 没有 append 方法？ [关闭]

【发布时间】：2017-06-08 21:05:43

【问题描述】：

将一个向量附加到另一个向量（根据Concatenating two std::vectors）的建议是使用：

vector1.insert( vector1.end(), vector2.begin(), vector2.end() );

为什么vector没有类似的方法：

vector1.append(vector2);

我想到的唯一原因是可能不清楚 append 到底是做什么的。

【问题讨论】：

为什么你需要另一种方式来做你已经可以做的事情？

它不存在没有技术原因。这是一个你想要一个功能齐全（有些人会说臃肿）的界面还是一个简短而简洁（有些人会说不完整）的界面的问题。这是一个偏好问题。

可能是因为append 只是insert 的一个特例。 insert 可以做的远不止是把某事放在某事的末尾。

因为，基本上，STL 流量在范围而不是容器中。容器是管理范围的便捷方式，但范围是基础。 insert 采用一个范围，这比拥有一个采用自己的容器类型的函数要通用得多。如果vector 有append(const vector&)，那么list::append? Should it take a vector` 或list 的适当签名是什么？

【参考方案1】：

这是一个很好的理由。实际上，作为一个恰当的例子，我认为您对“附加”的含义有误。我希望它等同于push_back（存在），而您正在寻找更像“连接”的东西。

为什么没有concatenate 函数？嗯，本来可以的。但是标准不喜欢给你一些你并不真正需要的东西，而且（正如你所展示的）这个操作很容易自己实现。

【讨论】：

除insert、erase、begin 和end 之外的任何方法都可以应用相同的参数。除了这些方法之外，所有vector 实现起来都很简单，仍然提供了push_back 和size，因为您不想在每个项目中重新实现常用的、琐碎的东西（可能具有不同的名称）。

@MatteoItalia：然后建议委员会。但除了我提出的问题之外，我看不出这是如何回答的。