为啥 <object> 的类型是函数？

Posted 2023-02-22

【中文标题】为啥 <object> 的类型是函数？

【英文标题】：Why type of <object> is a function?为什么 <object> 的类型是函数？

【发布时间】：2016-10-06 01:22:03

【问题描述】：

当我使用 chrome devtools 时，我对此感到很奇怪。 但似乎 typeof <object> 是一个“函数”。 我没有找到任何解释或参考。

这是一个简单的例子：https://jsfiddle.net/fez34zbf/ html：

<object></object>
<video></video>

JS：

console.log(typeof document.querySelector('object'));
console.log(typeof document.querySelector('video'));

控制台结果将是：

function 
object

有什么想法吗？

【问题讨论】：

我认为问题是，HTMLObjectElement 实例是什么类型的函数？

以前有人问过这个问题：***.com/questions/13873684/…，但 Till 的回答似乎更广泛。

【参考方案1】：

如前所述，typeof 必须为所有具有[[Call]] 内部方法的对象返回"function"。（spec）。所以有趣的部分是HTMLObjectElement 的实例出于某种原因有一个[[Call]] 内部方法。

firefox 和 chrome 都有错误报告。虽然 chrome 问题上的 firefox 问题没有回复，但有一个解释是 [[Call]] 被添加到 HTMLObjectElement

是的，没错。 SetCallAsFunctionHandler() 使对象可以根据 EcmaScript 调用，因此我们必须为 typeof 返回“函数”。

SetCallAsFunctionHandler 似乎是 v8 中的一些实现细节。根据问题 chrome used to report object as the typeof instances of HTMLObjectElement 但他们将其更改为与 firefox 兼容。

---

现在为什么HTMLObjectElement 上有一个[[Call]] 内部方法？正如this *** answer 所暗示的，这似乎被某些插件使用。 HTMLObjectElement 被插件（例如 flash）使用。其中一些插件可能除了使用此功能的输入。

查看铬的sourcecode，似乎有一些代码确实可以处理一些遗留回调（V8HTMLEmbedElement.cpp 和V8HTMLPlugInElementCustom.cpp）。

在thisfirefox 票证中也确认了这一点

为什么 Embed/Object 元素首先是可调用的？ [...] 据任何人所知，因为某些插件会在您调用它们时执行某些操作，并且出于兼容性原因没有人愿意破坏它...

我没有找到任何定义此行为的规范。 html5 规范提到了 legacy caller operation，但没有明确定义它是如何工作的

总结一下：typeof document.createElement('object') 是"function"，因为它有一个[[Call]] 内部方法。由于遗留原因，它有一个[[Call]] 内部方法。

---

如果你在 chrome 中执行这段代码

(function()
  'use strict';
  return document.createElement('object')()
)()

你得到undefined 作为返回值。如果你在 Firefox 中执行它，你会得到一个异常

组件不可用" nsresult: "0x80040111 (NS_ERROR_NOT_AVAILABLE)" 位置: "JS frame :: 调试器评估代码 :: :: line 1" 数据: 否

有趣的是document.createElement('object') instanceof Function 是false，因此Function.prototype 中的任何方法都不存在于HTMLObjectElement。

【讨论】：

很好的深入回答

【参考方案2】：

如https://es5.github.io/x11.html#x11.4.3 中所述，HTMLObjectElement（HTMLEmbedElement 也是如此）具有[[Call]] 内部属性。 typeof 检查此属性以返回 "function"，我同意这首先是相当令人惊讶的。

【讨论】：

为什么它有[[Call]]属性？