IBO 比 GL_TRIANGLE_STRIP 更糟？

Posted 2023-02-22

【中文标题】IBO 比 GL_TRIANGLE_STRIP 更糟？

【英文标题】：IBO worse then GL_TRIANGLE_STRIP?

【发布时间】：2012-09-19 12:02:17

【问题描述】：

出于学习目的，我决定使用 3 种方法绘制球体

显示列表 Voa Vbo (GL_TRIANGLE_STRIPE) Vao Vbo 和 Ibo (GL_TRIANGLES)

我读到使用 ibo 可以使程序运行得更快，但这是真的吗？ 对于 100 个切片和 100 个堆栈的球体，第二种方法产生 40400 个顶点，而第三种“仅”产生 19802 个顶点。通过这样做，我每 32 字节 = 659136 字节节省 20598 个顶点。

verticesSize=(slices*4)*(stacks+1);

IBO verticesSize=(slices*2)*(stacks-1)+2;

但是我需要创建索引数组，在这种情况下，索引的大小为 118800（创建所有面所需的索引数）*4（无符号整数的大小）=475200 字节！ 第 2 种方法以 15fps 渲染 1000 个球体，而第 3 种方法以几乎 6pfs 渲染 1000 个球体

是否将索引数组从 GL_TRIANGLES 转换为 GL_TRIANGLE_STRIP 将提供比第二种更有效的方法 方法？ 使用 ibo 渲染球体是个坏主意吗？ 为什么比较慢？索引数组的顺序有关系吗？

或者也许我写的代码完全错误，这就是为什么它如此挣扎:( 如果有人有兴趣，这是我的代码http://pastebin.com/raw.php?i=74jLKV5M

【问题讨论】：

索引的顺序可以而且确实很重要，它与顶点获取缓存有关。但这可能不是，让我检查您的代码并回复您

【参考方案1】：

glDrawElements 调用错误。 count 参数应该是索引的数量，而不是数字乘以 4。尝试更改它。

使用索引而不是三角形条应该总是更快。事实上，如果驱动程序也在幕后使用索引来渲染三角形条带，我不会感到惊讶。

正如我在 cmets 中提到的，索引的顺序会影响性能。但是，对于您的球体，您使用的索引模式可能是最优化的，即使如此，它所产生的差异也很小。