顶点缓冲区对象（删除进程）opengl

Posted 2023-02-22

【中文标题】顶点缓冲区对象（删除进程）opengl

【英文标题】：Vertex Buffer Objects (Delete process) opengl

【发布时间】：2012-05-13 17:20:25

【问题描述】：

我应该什么时候调用 glDeleteBuffersARB ？申请结束时我应该这样做吗？我可以以某种方式自动化删除顶点缓冲区对象的过程吗？例如 smart_ptr 之类的东西。

【问题讨论】：

不再使用时删除。

hm，那么我可以使用析构函数为 vbo 创建类来删除 vbo 对象吗？然后将对象创建为 smart_ptr 以使一切自动化？

【参考方案1】：

从来没有。你永远不应该打电话给glDeleteBuffersARB。十多年来，缓冲区对象一直是 GL 的核心功能。如果您仍在使用带 ARB 后缀的扩展功能，STOP。如果您按照使用它们的教程进行操作，请再次STOP；它显然太旧了，无法使用。

现在，您应该什么时候使用glDeleteBuffers？您应该将它与 delete 用于常规 C++ 对象的同时使用。也就是说，当您完成 对象时使用它。当您不再使用它并想摆脱它时。

那么我可以用析构函数为 vbo 创建类，它会删除 vbo 对象吗？然后将对象创建为 smart_ptr 以使一切自动化？

你可以，但它不会让你买那么多。此外，您冒着非常真实的风险，即等待删除对象，直到为时已晚。

在创建 OpenGL 上下文之前（并使其成为当前）或当 GL 上下文不是当前时（例如，在您销毁 GL 上下文之后）调用任何 OpenGL 函数都是非法的。尝试这样做并不好。

如果您使用shared_ptr 来管理这些资源，理论上它们可能会比实际的 OpenGL 上下文更长寿。那很糟。就个人而言，我更喜欢一种更严格的管理方案，将 GL 对象的生命周期与上下文的生命周期牢固地联系起来。

【讨论】：

好吧，您可以将上下文封装在它自己的类实例中，并将 shared_ptr 或 weak_ptr 作为初始化参数传递给任何 OpenGL 对象类。其实我认为要正确地将OpenGL包装到C++类中，OpenGL对象类实例应该只由上下文类的工厂函数返回。

我还是觉得shared_ptr对OpenGL资源管理有好处。它仍然可以用来“间接”管理它们——这样删除资源包装类就不会调用 glDelete*，而是将此资源标记为“已释放”，以便它们可以在适当的一段时间后被 glDeleted（例如，当尊重上下文成为当前时） .这不会阻止上下文管理器类在上下文被销毁之前删除（glDelete）这些资源，即使它们没有被提到的包装类标记为“空闲”。