在 Ruby 类上定义哪种方法来为其实例提供 dup / clone？

Posted 2023-02-22

【中文标题】在 Ruby 类上定义哪种方法来为其实例提供 dup / clone？

【英文标题】：Which method to define on a Ruby class to provide dup / clone for its instances?

【发布时间】：2012-08-10 07:46:45

【问题描述】：

我有一个带有单个属性:contents 的Pointer 类，它指向MyObject 类的对象。

class MyObject
  def hello; "hello" end
end

class Pointer
  attr_reader :contents
  def initialize( cont ); @contents = cont end
  # perhaps define some more state
end

我希望我的Pointer 能够复制自己。我知道#dup 方法是默认定义的，而#clone 方法预计会被覆盖以便能够进行深拷贝。但在这里，副本不必太深。所以，我遇到的第一个难题是，我是否应该重写#dup 方法，因为我真的不想复制Pointer 的附加状态，只需创建一个指向同一个MyObject 实例的新状态？或者我应该避免覆盖#dup，因为我不是“应该”并用一种制作浅拷贝的方法覆盖#clone？

我会欢迎上面的 cmets，但假设我会选择覆盖 #dup。我可以这样做：

class Pointer
  def dup; self.class.new( contents ) end
end

但在网上，我读到类似“dup 方法将调用 initialize copy 方法”之类的内容。此外，this guy 在 Ruby 中写了关于 #initialize_clone、#initialize_dup 和 #initialize_copy 的内容。这让我想知道，最好的做法可能是这样吗？

class Pointer
  def initialize_copy
    # do I don't know what
  end
end

还是这样？

class Pointer
  def initialize_dup
    # do I don't know what
  end
end

或者我应该忘记那些为迷惑初学者而写的在线咆哮，而无需担心就可以覆盖#dup？

另外，我明白我可以直接调用#dup 而不定义任何自定义#dup，但是如果我想用不同的行为定义#dup？

同样，同样的问题也适用于#clone - 我应该尝试定义#initialize_clone 还是只定义#clone？

【问题讨论】：

请问您为什么要创建一个指针类？ Ruby 的变量都已经是引用/指针了。

有时你想实现你自己的数据结构或者你想让指针做一些技巧。问题的主题不是类是指针还是其他东西，但如果你必须知道，我对 Ted Nelson 的 Zz 结构感兴趣，Ted 定义了他所谓的“游标”，所以我决定称它们为“点” “就像在 Emacs 中一样。要知道，当数据结构的规范要求时，你必须实现指针类。

【参考方案1】：

根据我的经验，重载 #initialize_copy 效果很好（从未听说过 initialize_dup 和 initialize_clone）。

原始的initialize_copy（它用原始对象的值初始化每个实例变量）可以通过super获得，所以我通常这样做：

class MyClass
  def initialize_copy(orig)
    super
    # Do custom initialization for self
  end
end

【讨论】：

与重新定义#dup相比如何？一直都好吗？重新定义#dup？

最大的不同是，当你重新定义#dup 时，'self' 是原始对象。因此，您无权访问新对象的内部状态。在#initialize_copy

中是相反的

另一个不同之处：我很难学到，在 Matz 的 Ruby 实现中，一些 C 函数调用例如rb_obj_dup 直接使用而不是使用正常的方法 dispatch。 #dup 可能就是其中之一。这意味着某些标准库的东西不会调用您的#dup版本，而会调用#initialize_copy

哦，当我这样做时，我查看了 MRI 中的代码。 #initialize_dup 和 #initialize_clone 确实存在，但仅限于 1.9。

非常感谢。终于有人向我澄清了这一点。