有人可以确认这个理论是不是正确吗？ - Javascript & 数组

Posted 2023-02-22

【中文标题】有人可以确认这个理论是不是正确吗？ - Javascript & 数组

【英文标题】：Can someone confirm if this theory is correct? - Javascript & Arrays有人可以确认这个理论是否正确吗？ - Javascript & 数组

【发布时间】：2011-11-18 08:56:53

【问题描述】：

我正在学习 javascript，而且才刚刚开始 - 我正在使用 Firefox 中的 Firebug 扩展来尝试一些事情。

我设置了 2 个 var(iables)，第二个使用第一个的值：

var multipleValues =  [10,20,30,40,50] ;
var reverse = multipleValues.reverse();`

现在我想通过 if 语句从该数组中提取数据并创建如下警报：

if (multipleValues [1] == 20) 
alert("Value is there.");

else 
alert("Value is not there");

现在这是我的问题 - 为什么当我运行这样的代码时，它给了我“else”选项，但是当我注释掉 var reverse 时，它却显示为正确？

我想因为我在开始时声明了变量，所以以后可以访问它，但是使用反向选项似乎取消了它？？我误解了这个理论吗？？

干杯

【参考方案1】：

reverse() 将数组反转到位。

var x = [1,2,3];
x.reverse();
console.log(x); //Now returns [3,2,1]

因此，它不是保留原始数组不变，而是将其反转。它也返回反转数组的值，因此multipleValues 和reverse 都设置为反转值。

JavaScript 可能不一致。一些本机方法不会修改调用者，而是返回值（例如，String.prototype.split）。一些本机方法仅修改调用者并且不返回相关值（Array.prototype.splice 是一个示例）。一些本机方法，比如Array.prototype.reverse，两者都做。

一种可靠的方法来了解哪些是阅读文档；我推荐Mozilla Developer Network，它是这样描述reverse()的：

reverse 方法转置调用数组对象的元素 就地，改变数组，并返回对数组的引用。

【参考方案2】：

Array.reverse() 具有破坏性，会更改原始数组。它还返回对数组的引用，因此两个对象应该彼此相等。

【讨论】：

你第一个 - 我对快速答案感到惊讶:-)这完全有道理:-)

【参考方案3】：

The reverse method 就地修改数组（同时也返回数组）。试试这样的：

var reversed = multipleValues.slice(0).reverse();

【讨论】：

是的，这给了我两个选择:-) 我现在也要研究 slice 选项 - 只是为了让我学会理解它:-)