我们应该将 Tuple 或 ValueTuple 用于仅引用类型的变量吗？

Posted 2023-02-22

【中文标题】我们应该将 Tuple 或 ValueTuple 用于仅引用类型的变量吗？

【英文标题】：Should we use Tuple or ValueTuple for reference-type only variables?

【发布时间】：2021-05-04 07:04:42

【问题描述】：

有很多问题只包含 Tuple(class) 与 ValueTuple(struct) 之间的区别 在没有 GC 压力的情况下，ValueTuple 全部消失。但是我对为什么ValueTuple 接受所有数据类型还不够了解呢？为什么不只是 ValueTuple 只接受他们设计为结构的结构。

一目了然。将 Reference-Types 与 ValueTuple 一起使用是否安全且性能更高？

例子

ValueTuple<CarClass, EngineClass> CarBody

我们走吧

Tuple<CarClass, EngineClass> CarBody

我看到的所有示例都包含ValueTuple<int, int, long, structs only> 它是否仅用于此目的？我使用的许多代码都使用ValueTuple<ReferenceTypes>

【问题讨论】：

不安全是什么意思？如果将结构分配给另一个变量，则结构中的引用会复制其引用（指向实例的引用，而不是实例本身）。此外，您应该使用 (CarClass Car, EngineClass Engine) 语法而不是 ValueTuple<CarClass, EngineClass>，因为它允许您命名您的成员，而不是将它们称为 Item1、Item2 等，从而减少出错的可能性。

【参考方案1】：

为什么不只是 ValueTuple 只接受它们设计为结构的结构？

结构总是可以有引用。也没有什么能阻止您使用KeyValuePair<CarClass, EngineClass>，其中KeyValuePair<TKey, TValue> 也是一种值类型。

在没有 GC 压力的情况下，ValueTuple 全部消失。

这里肯定有误会。当然，GC 会跟踪具有引用类型参数的值元组。这只是意味着没有额外压力，因为将一些引用分组到ValueTuple。另一方面，使用Tuple<> 意味着额外的引用，这显然有一些额外的GC成本。

将引用类型与 ValueTuple 一起使用是否安全？

这里有点不清楚安全是什么意思，但是是的，它肯定是安全的。

是否比其他更好取决于使用情况。许多参数 (ValueTuple<int, int, long, other structs>) 可能会导致较大的值。如果您经常在方法周围传递如此大的值，则最终可能会比仅传递引用更差。但是，如果这无关紧要，您完全可以使用具有方便语法支持的值元组（如果需要，它们仍然可以通过 in 或 ref 修饰符通过引用传递）。

【讨论】：

乔尔吉。感谢您的回答，是的，它很有帮助。我的意思是安全（性能，好方法）

我在搜索如果 Tuple 超过 7 个元素，他们将在元素 8 处创建一个新的 ValueTuple，Tupleprnt.sc/xvlf6b See here ***.com/questions/52533742/…

这就是为什么在我的例子中，而不是在 MyCar 类中创建包含 CarClass、CarEngine 的类。然后为我直接看到元组创建一个列表可以很容易，并且可以节省创建许多不需要通用使用的无用类。只在内部。而且我仍然不确定仅适用于引用类型的 Tuple 或 ValueTuple 哪个更好:)