C++ 编译与翻译单元

Posted 2023-02-22

【中文标题】C++ 编译与翻译单元

【英文标题】：C++ compilation vs translation unit

【发布时间】：2021-11-25 06:38:57

【问题描述】：

我正在准备一个关于工作模板的简短演示，并使用 isocpp.org 作为内容的起点。但是，我遇到了一个有趣的段落：

给专家的说明：我显然在上面做了一些简化。这是故意的，所以请不要大声抱怨。如果您知道 .cpp 文件和编译单元之间的区别，类模板和模板类之间的区别，以及模板真的不仅仅是美化的宏这一事实，那么不要抱怨：这个特定的问题/答案一开始不是针对你的。我简化了一些事情，以便新手能够“理解”，即使这样做会冒犯一些专家。

有几件事让我感到困惑，其中之一是 .cpp 文件与编译单元。

我读过一个 .cpp 文件被称为“翻译单元”。但究竟什么是编译单元？

我发现this 回答说翻译和编译单元是一回事，基本上只是单个 .cpp 文件的花哨名称，但 isocpp 似乎不这么认为，即使我搜索“编译单元”。 Wikipedia 似乎提到了“单一编译单元”模型，但没有提供关于什么是编译单元的具体信息。

那么什么是编译单元，它与翻译单元有何不同（翻译单元与 .cpp 文件是否 100% 相同）？

【问题讨论】：

首先，翻译和编译单元是一回事。单词/短语翻译单元比编译单元更常用。这基本上意味着您的源文件包括它的所有头文件。 第二我们（我指的是好的 C++ 书籍）使用术语 function template 或 class template 而不是使用术语“模板函数”和“模板类”。

没有“编译单元”这样的东西。这只是草率的措辞。

@AnoopRana 谢谢你的回复。我也有同样的印象，但我认为您可以同意，该措辞清楚地暗示存在差异，因此我感到困惑。除此之外，它在 isocpp 上的事实确实赋予了该声明一定的权重。您在 C++ 文档中所说的内容是否有来源？

@RaresDima 你说“它在 isocpp 上的事实确实给了声明一定的权重”。你能给我们一个链接，isocpp 是这么说的吗？

@RaresDima 在您提供的链接中，我只能找到您在上面引用的相同声明。 那里没有说“翻译和编译单元不同”。另请注意，单独的 cpp 文件并不构成翻译/编译单元。另一方面，包含所有头文件的 cpp 文件构成了一个翻译/编译单元。

【参考方案1】：

首先，翻译和编译单元是一回事。单词/短语翻译单元比编译单元更常用。这基本上意味着您的源文件包括其所有头文件。

第二我们（我指的是优秀的 C++ 书籍）使用术语 function template 或 class template 而不是使用术语“模板函数”和“模板类”。

来自documentation

程序的文本保存在本国际标准中称为源文件的单元中。一个源文件 连同通过预处理指令包含的所有头文件（17.6.1.2）和源文件（16.2） #include，减去任何条件包含（16.1）预处理指令跳过的任何源代码行，是 称为翻译单元

还要注意他们在同一文档中使用了术语编译单元。如果您仔细阅读该文档中对编译单元一词的使用，您会发现它们与翻译单元的含义相同。

现在要清除所有内容（从上方），

编译和翻译单元是一回事。 单独的 cpp 文件（没有其标题）不构成翻译单元（或编译单元，因为它们的含义相同）。另一方面，包含所有标头的 cpp 文件确实构成翻译/编译单元。

【讨论】：

在这里非常迂腐：cpp 文件，被标记为编译器/链接器的 TU 相关 cpp 文件，构成 ;) 参见“exotic” UnityBuilds 例如...

【参考方案2】：

翻译单元是在 CPP 文件中包含所有标题的结果 - 而不是单独的 CPP 文件。