pthread优先级和pthread策略有啥关系？

Posted 2023-02-22

【中文标题】pthread优先级和pthread策略有啥关系？

【英文标题】：What is the relationship between pthread priority and pthread policy?pthread优先级和pthread策略有什么关系？

【发布时间】：2019-11-11 19:52:44

【问题描述】：

我目前正在学习 pthreads，并且正在努力理解线程优先级和策略之间的关系。到目前为止我所知道的：

线程优先级是一个整数，表示优先级。这个数字越高，线程被操作系统处理的优先级就越高。

线程策略决定了线程如何在具有共享优先级的进程中执行。 SCHED_RR 和 SCHED_FIFO 是持续执行的实时策略，除非发出明确的“睡眠”命令。因此，程序员在使用这些策略时必须非常小心地编写代码。 SCHED_OTHER 是一种非实时执行的循环策略。

但是，假设我有以下场景（假设每个线程不使用“睡眠”命令）。

Thread 1: priority = 0, policy = SCHED_OTHER
Thread 2: priority = 1, policy = SCHED_OTHER

// would thread 1 run at all? 

Thread 1: priority = 0, policy = SCHED_RR
Thread 2: priority = 1, policy = SCHED_RR

// would thread 1 run at all? 

我很困惑线程策略是否会影响线程优先级，或者线程优先级是否总是胜过策略。

编辑：找到了一个可以解决我大部分困惑的网页：https://computing.llnl.gov/tutorials/pthreads/man/sched_setscheduler.txt

【问题讨论】：

您说的是“优先级”，但您是在询问通过 linux setpriority() 系统调用设置的值吗？或者您是在询问通过sched_setattr() 系统调用设置的静态优先级？ SCHED_RR 是使用线程静态优先级的“实时”策略，而SCHED_OTHER 是使用setpriority() 值的“分时”策略，并且要求线程的静态优先级为零。

我在询问 pthread_setschedparam() 函数调用man7.org/linux/man-pages/man3/pthread_setschedparam.3.html

SCHED_OTHER 的文档说该策略只能在线程的静态优先级为零时应用。所以如果“优先级”表示“静态优先级”，那么priority=1, policy=SCHED_OTHER就是一个无效的情况。

【参考方案1】：

SCHED_RR 的文档说它与 SCHED_FIFO 相同，除非在某些情况下两个或多个线程具有相同的静态优先级。

SCHED_FIFO 的文档清楚地表明，如果具有较高静态优先级的线程已准备好运行但未运行，并且如果一个或多个具有较低静态优先级的线程正在运行，则较低优先级的线程之一将被优先级更高的线程抢占。

线程 1 是否会运行 [在 SCHED_RR 案例中]？

这取决于。线程 0 在做什么？系统有多少个 CPU？如果在只有一个 CPU 的系统上只有这两个线程，那么只要线程 0 不想运行，就会允许线程 1 运行。

一般来说，当您使用静态优先级时，您希望最高优先级的线程做最少的工作。高优先级线程应该花费大部分时间等待一些事件。然后当事件发生时，线程应该立即确认它，然后如果需要某种后续计算，则可能会向低优先级线程发出信号。

线程 1 是否会运行 [在 SCHED_OTHER 情况下]？

正如我在评论中提到的，如果您在谈论 静态优先级（即，由 sched_setattr() 系统调用设置，那么这个问题毫无意义，因为在 SCHED_OTHER 下调度的线程策略都需要具有相同的静态优先级——零。