语法：VB.NET 子程序中的“Exit Sub”或“Return”

Posted 2023-02-22

【中文标题】语法：VB.NET 子程序中的“Exit Sub”或“Return”

【英文标题】：Syntax: "Exit Sub" or "Return" in VB.NET subroutines

【发布时间】：2010-11-03 12:42:39

【问题描述】：

“退出子程序”或“返回”似乎都完成了同样的事情——退出子程序。它们在幕后的工作方式有什么不同吗？

也就是说，

Private Sub exitNow()
    Exit Sub
End Sub

或

Private Sub exitNow()
    Return
End Sub

【参考方案1】：

来自文档：

在 Sub 或 Set 过程中，Return 语句等同于 Exit Sub 或 Exit Property 语句，不得提供表达式。

所以在这种情况下它们是相同的。

（Return (<value>) 用于函数和 property.get 中。显然在这种情况下略有不同）。

【参考方案2】：

比起Exit Sub，我更喜欢Return。因为有时您会从Sub 更改为Function。在这种情况下，Exit Sub 可以转换为Exit Function，但这假设函数名称之前有一个分配（类似于 VB 6），这很可能没有发生。 Return 会捕捉到这种情况 - 如果方法应该返回一个值，没有参数的 Return 将在编译时失败。

【讨论】：

很好的洞察力。谢谢迈克！

【参考方案3】：

如果您检查 2 条语句的 IL 输出，它们是相同的。但是，由于 'return' 是为了将某些东西推回给调用者，所以严格来说，'Exit Sub' 更适合在 Sub 中使用。

【讨论】：

其实return有两层意思。对于函数，这意味着将某些内容返回给调用者，而在函数和 subs 中，这意味着将执行返回到调用位置。在大多数带有“return”关键字的语言中都是这种情况。 “Exit Sub”仅用于向后兼容 pre-.NET VB。

我不同意“'Exit Sub'更适合在Sub中使用。”Exit Sub没有错，但是它特定于视觉基础； return 用于退出受C 启发的所有语言的子程序：C#、java、C++、Objective-C。

@ToolmakerSteve 我同意“'Exit Sub' 更适合在 Sub 中使用，因为我们使用的是 VB.Net 语言，而且这种语言比其他语言更加用户友好，所以 Exist sub 是最好的选择return 因为您可以检查其他关键字，例如 IF END IF 等。希望您理解我的意思。

【参考方案4】：

在这种情况下它们是相同的。

但是，从代码可读性的角度来看，“Exit Sub”会更清晰，因为“Return”表示某些值正在用作输出（子例程不是这种情况）。

【讨论】：

这应该是评论，而不是答案。

我不同意 "'"Exit Sub" 会更清楚.." Exit Sub 没有任何问题，但是它是特定于 Visual Basic 的； return 用于退出受C 启发的所有语言的子程序：C#、java、C++、Objective-C。投了反对票，因为这与两年前的 chikani's answer 说的一样，所以没有增加讨论。

【参考方案5】：

首先，Procedures 带有 sub，我们应该知道我们正在处理不返回特定值的特定程序，具有传递某些特定参数甚至不传递任何参数的能力。如： 打印一些东西()。 计算整数CalcFact(X)的阶乘。

为特定任务执行一些流程。

函数是一个特定的过程，通过传递一些特定的参数来实现特定的任务，它必须返回一些可以用来完成整个任务的值，例如验证用户名和用户通过。

总之 Sub 不返回值，我们直接调用它 "Print HelloWorld()" ，而函数这样做：

ValidUsersNameAndPass("Johne","jOhNe13042019") ' 这可以返回一个布尔值。 ValidUsersNameAndPass("Johne","jOhNe13042019"); // 这可能会返回一个布尔值。

【参考方案6】：

我想确认它们在 lambda 表达式中的行为也是一样的，它们确实如此：

Sub test()

    Dim a As Action = Sub() Exit Sub
    Dim b As Action = Sub() Return

    a()
    b()

    MsgBox("Yes they do!") 
 End Sub

【讨论】：

这是什么？这似乎是个笑话

@CengizAraz 因为这看起来不像可以编译的真实代码？ msdn.microsoft.com/en-us/library/bb531253.aspx

@Patrick 在 VS 2015 中推断的类型是匿名委托，但我不确定与 Action 是否有任何区别。

这段代码没有增加讨论。你认为它表明了什么？

【参考方案7】：

虽然有像保护子句这样的例外，但在大多数情况下，我会考虑方法太长的迹象。

【讨论】：

我认为这两种方法在递归中都非常有用。

这不是问题的答案。