我应该将图片上传到 Cloud Firestore 还是 Firebase Storage？

Posted 2023-02-22

【中文标题】我应该将图片上传到 Cloud Firestore 还是 Firebase Storage？

【英文标题】：Should I upload images to Cloud Firestore or Firebase Storage?

【发布时间】：2019-11-11 19:17:46

【问题描述】：

可能是个愚蠢的问题，但需要像我这样的初学者弄清楚。

我知道如何在 Firestore 数据库上上传图片，但我想，为什么我们不使用 base64 字符串来上传图片，而不是使用 FirebaseStorage，这可能很容易？还是对字符串长度有限制？

~ PS：我还没有尝试使用 base64 字符串将图像上传到 Firestore。

【参考方案1】：

Cloud Firestore "Usage and limits" documentation 声明“文档的最大大小”为1 MiB (1,048,576 bytes)。 这是图像的少量数据，仅允许将低分辨率图像存储在单个文档中。作为一种解决方法，您可以将图像存储在多个文档中，但这会变得不必要地复杂，而 Firebase 存储 完美地解决了这个问题。

此外，在收听文档中的任何更改时，您将下载整个图像（整个文档）。如果您有一个包含image (base64 string) 和likes (int count) 字段的文档，并且您尝试侦听likes 的实时更新，那么您将在每次客户端下载完整图像。

Firebase Storage 因此很可能是您要搜索的内容，因为您可以存储任何大小（与您的容量一样大）的对象，它为您提供下载 URL，而您没有处理任何编码或解码（尽管Cloud Firestore allows blob's，也就是字节数据）。

【参考方案2】：

在 Firestore 上存储文件（作为二进制数据）而不是 Firebase 存储没有任何好处。

Firestore 主要针对读写和删除进行计费，每月免费存储仅为 1 GB ！！！如果做得不好，这可能是一个严重的陷阱。阅读How we spent 30k USD in Firebase in less than 72 hours。

Firebase 存储是迄今为止存储文件的最佳选择，几乎没有文件大小限制且价格便宜得多，然后只需将文件 url 保存到 Firestore 即可。

【讨论】：

您还忽略了一个重点：存储在 Firebase 存储中的文件可以使用 URL 访问 - 不需要序列化/反序列化代码。

【参考方案3】：

从技术角度来看，是的，您始终可以存储 (base64) 字符串并在以后使用它来检索图像。但是，base64 字符串比字节数据高出 30%。因此，如果您使用 base64，您将失去性能和存储空间。

其次，使用 FirebaseStorage 有另一个优势。就是在手机app在后台的时候上传图片。作为开发人员，我们不必为此编写任何特定代码。

@creativecreatorormaybenot 已经指出了 Cloud Firestore 和 Firebase 存储的限制。

我的结论：比起 base64，我更喜欢 Firebase 存储。