在没有对象的情况下推回向量中的对象

Posted 2023-02-21

【中文标题】在没有对象的情况下推回向量中的对象

【英文标题】：Pushing back an object in a vector without the object

【发布时间】：2015-10-11 20:55:02

【问题描述】：

我知道在向量中推回一个对象的正确方法是声明一个相同类的对象，并通过值将其作为方法 push_back 的参数传递。即类似

class MyClass
    int a;
    int b;
    int c;
;

int main()
    std::vector<MyClass> myvector;

    MyClass myobject;
    myobject.a = 1;
    myobject.b = 2;
    myobject.c = 3;

    myvector.push_back(myobject);
    return 0;

我的问题是：可以推回一个只传递对象值而不传递另一个对象的对象吗？即类似

class MyClass
    int a;
    int b;
    int c;
;

int main()
    std::vector<MyClass> myvector;

    int a = 1;
    int b = 2;
    int c = 3;

    myvector.push_back(a, b, c);
    return 0;

【问题讨论】：

如果你的班级成员是公开的，那么你可以说myvector.push_back(a, b, c);。

【参考方案1】：

如果您将a、b、c 声明为public，

class MyClass
public:
    int a;
    int b;
    int c;
;

那么你可以使用list initialization:

myvector.push_back(a, b, c);

但是做一个构造函数会更好

MyClass::MyClass(int a, int b, int c):
    a(a), b(b), c(c)

然后使用vector::emplace_back

myvector.emplace_back(a, b, c);

【讨论】：

emplace_back() 在 C++11 中添加。对于早期版本，定义构造函数还是有用的，那么你可以这样做：myvector.push_back(MyClass(a, b, c));

【参考方案2】：

要使其工作，您至少需要一个 C++11 编译器，并且需要创建一个构造函数：

class MyClass 
    int a;
    int b;
    int c;
public:
    MyClass(int a_, int b_, int c_) : a(a_), b(b_), c(c_) 
;

您也可以将 a、b 和 c 设为公开，但我猜您不想这样做，因为它会更改类的界面。

针对您的问题“为什么emplace_back 比push_back 更好或更高效”：

按照设计，emplace_back() 应避免创建临时对象，并应在向量末尾“就地”构造。使用 push_back(a, b, c) 创建一个临时的 MyClass 对象，然后将其复制到向量的末尾。当然，编译器优化实际上可能导致在两种情况下生成相同的代码，但默认情况下，emplace_back() 应该更有效。此处进一步讨论：push_back vs emplace_back。

【讨论】：

我假设你建议emplace_back，但你没有这么说。

@NeilKirk 实际上push_back(a, b, c) 也可以（使用构造函数或公共数据）。 （emplace_back 稍微好一点，但那是另一回事了。）

@NeilKirk 使用 emplace_back() 很好，问题，至少我是如何得到它的，本着“这可能与 push_back”的精神，而不是“什么是最有效的方法去做吧”。此外，AlexD 已经涵盖了 emplace_back()。

所提供的答案满足了我的需求。无论如何，为什么emplace_back 比push_back 更好或更高效？