为啥 argv[argc] 是指向 NULL 的指针？

Posted 2023-02-21

【中文标题】为啥 argv[argc] 是指向 NULL 的指针？

【英文标题】：Why is argv[argc] a pointer to NULL?为什么 argv[argc] 是指向 NULL 的指针？

【发布时间】：2020-04-22 20:30:43

【问题描述】：

在 C 标准 ISO/IEC 9899:2018 (C18) 中，第 5.1.2.2.1 节 - “程序启动”是这样写的：

2 - 如果它们被声明，主函数的参数应遵守以下约束：

——argv[argc] 应该是一个空指针。

---

我的问题是：

为什么char *argv[argc]/char **argv应该/是指向NULL的指针？

这对我来说没有意义。 argv[] 是一个指向 char 的指针数组。 argv 是一个指向指针数组的指针，指向char。即使调用没有给出标志，指针也不应该变成指向NULL的指针。

char* argv[] 不是指向char 的指针数组，char **argv 不是指向char 指针的嵌套指针吗？指向char (char**) 的嵌套指针如何成为指向NULL 的指针？

---

我已经阅读了argv[argc] ==? 的答案，其中引用了标准中的上述短语作为答案，并且还向@pmg´s answer 提出了问题，@pmg´s answer 给了我答案：

独立于使用的名称，由 c 规范 char *argv[argc] 声明一个名为 argv 的数组，该数组能够保存指向 char 的 argc 指针。当传递给函数时，数组被转换为指向其第一个元素的指针（因此指向 char 指针的指针 [这就是为什么通常会看到 main(int argc, char **argv)]）丢失有关大小的信息（char *a[10] 有 10 个元素；char **a 是一个指针 --- 如果指针指向一个数组，则无法知道底层数组有多少个元素）。

但不幸的是，尽管付出了不起的努力，我仍然无法理解为什么指向 char (char**) 的指针（嵌套指针）变成指向 NULL 的指针。

Is argv[argc] equal to NULL Pointer 的答案也没有回答 为什么 它应该是指向 NULL 的指针，只是 是 指向 NULL 的指针，同时引用上述标准声明。

---

提前致谢。

【问题讨论】：

由于argc 是argv 数组中的元素数，因此有效条目的最高索引是argc-1。也就是说，最后一个“参数”是argv[argc-1]。从技术上讲，这可能会使argv[argc] 未定义。选择使其为 NULL。这样做是提供了循环遍历参数列表的其他方法（检查 NULL 而不是使用 argc 作为循环计数）。

“为什么”需要参考 1970 年的数据/作者 - 否则我们只能猜测。

argv[argc] 不是指向NULL 的指针。它是一个空指针。它的值是NULL。它不指向NULL。

@qwerty_url: NULL 是（实际上）指针可以具有的值。 （我说“有效”是因为它和“空指针常量”的技术定义在这里不相关。）指针要么指向某个对象或函数，要么是空指针（在这种情况下它不指向到任何对象或功能）。如果我们考虑一些具有定义值的char *x，那么x 要么指向char，要么它是一个空指针。如果是空指针，则不指向任何东西；它不指向NULL。

@qwerty_url：如果我们有一个char **p，那是一个指向指针的指针，所以它可以指向我们存储空指针的某个地方。即便如此，这将是一个指向空指针的指针；它不是指向NULL 的指针（由于NULL 的技术定义为具有某种形式的宏）。

【参考方案1】：

这样做有两个原因：

1234563文件。

为方便起见：这样你就可以在不知道argc的情况下使用argv。

它是如何工作的：

真的没有什么神奇的，这里是内存布局：

char**  |    char*     |  char[]
--------+--------------+---------
argv -> | argv[0] ->   | "arg1"
        | argv[1] ->   | "arg2"
        | argv[2] NULL |

【讨论】：

这没有回答所提出的问题。这回答了为什么argv[argc] 是NULL，但问题是（错误地）问为什么argv[argc] 是指向NULL 的指针。

【参考方案2】：

来自

国际标准编程语言 C 的基本原理 修订版 5.10 2003 年 4 月

5.1.2.2.1 程序启动

argc 和 argv 的规范作为 ma​​in 的参数 承认广泛的先前实践。 argv[argc] 必须是 为列表末尾提供冗余检查的空指针， 也是根据惯例。

---

更新： 正如 Eric Postpischil 所指出的，这回答了为什么 argv[argc] 是一个空指针。当然argv[argc] 不是 指向 NULL 的指针，正如问题中所问的那样（NULL 是一个定义为空指针常量的宏；指向NULL 没有意义）。所以问题和答案可能会变得毫无意义。

【讨论】：

@EricPostpischil 够公平的。已更新。

【参考方案3】：

什么意思

——argv[argc] 应该是一个空指针。

数组argv的索引argc是空指针吗？

那是

if (argv[argc] == NULL)

总是会成真。

【参考方案4】：

IMO 这是为了方便while(*argv != NULL) ....