在 C++11 中的析构函数之后覆盖标识符
Posted
技术标签:
【中文标题】在 C++11 中的析构函数之后覆盖标识符【英文标题】:Override identifier after destructor in C++11 【发布时间】:2013-07-29 04:53:15 【问题描述】:虚析构声明后的覆盖标识符有什么特殊含义吗?
class Base
public:
virtual ~Base()
virtual int Method() const
;
class Derived : public Base
public:
virtual ~Derived() override
virtual int Method() override // error: marked override, but does not override - missing const
;
在虚拟方法上使用覆盖标识符作为检查很有用:当 Base 虚拟方法实际上没有被覆盖时,编译器将报告错误。
虚拟析构函数的覆盖是否也有任何意义/功能?
【问题讨论】:
编译器告诉你什么? 关于 ~Derived() 覆盖它什么也没说,它编译没有任何问题。我的意思是它是否有任何特殊含义。 Method() 覆盖当然是错误的,因为它缺少 const。 (我把它作为例子) 如果基地不是虚拟的,它does NOT compile。 【参考方案1】:不是override
有特殊含义,而是析构函数本身:
10.3 虚函数
6/尽管析构函数不是继承的,但在派生的析构函数 类覆盖声明为虚拟的基类析构函数;见 12.4 和 12.5.
如果你把它和前面的条款结合起来:
5/如果一个虚函数被标记了 virt-specifier override 并且 不覆盖基类的成员函数,程序是 格式不正确。 [示例:
struct B virtual void f(int); ; struct D : B void f(long) override; // error: wrong signature overriding B::f void f(int) override; // OK ;
——结束示例]
您可以看到,如果一个析构函数被标记为override
,但基类没有virtual
析构函数,则程序是非良构的。
【讨论】:
不幸的是,VS2010 给出了“错误 C3665:'MyClass::~MyClass':在析构函数上不允许覆盖说明符'覆盖'”。也许在更现代的编译器中这种行为得到了改进...... 假设析构函数在基类中是虚拟的,是否建议在派生类中使用覆盖标记析构函数? Sutter 和 Meyers 提供了明确的指导方针,表明您应该在重写虚函数时使用 override,但他们没有专门讨论析构函数。我看不出它会有什么伤害,但程序员真的会这样做吗? 仅供参考:@TimMB 的评论 - VS 2017 确实允许在派生类中覆盖虚拟 dtor。【参考方案2】:是的。如果基本析构函数不是虚拟的,那么override
标记将导致程序无法编译:
class Base
public:
~Base()
;
class Derived : public Base
public:
virtual ~Derived() override //error: '~Derived' marked 'override' but does
// not override any member functions
;
【讨论】:
有什么理由同时使用virtual
和override
吗?析构函数有特殊情况吗?我认为约定的智慧是不同时使用两者,因为override
使virtual
对于普通方法来说是多余的,但我不确定析构函数。
个人意见是,这取决于给定组织和个人的编码约定。出于习惯,我现在都使用两者。如果我出于习惯覆盖了虚拟功能,我会添加虚拟限定符。即使在引入 override 关键字之后,这种习惯仍然存在。
@MarkLakata,它们仍然有不同的含义。如果你愿意,你可以覆盖一个父方法,而你自己的方法对你的后代来说是虚拟的。
@yano,这不是真的,如果某些东西在基类中声明为虚拟,那么它在每个派生类中都是隐式虚拟的。但是,您可以使用派生类中的虚拟方法来隐藏(而不是覆盖)非虚拟基类方法。
@yano 所说的是 final 关键字,它确保方法不能在派生类中被覆盖,而它最初是一个虚拟方法。以上是关于在 C++11 中的析构函数之后覆盖标识符的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章