我应该按值还是按（右值）引用传递 std::function ？

Posted 2023-02-21

【中文标题】我应该按值还是按（右值）引用传递 std::function ？

【英文标题】：Should I pass std::function by-value or by (rvalue)-reference?

【发布时间】：2016-04-01 11:50:06

【问题描述】：

我不太明白std::function 的实例实际上包含什么。

按值传递还是按引用传递效率更高？

以下示例中的性能影响是什么？

按值：

void printStats(std::function<void(const char *)> printer);
. . .
std::string tmp;
printStats([&tmp](const char * msg) tmp += msg; );

通过右值引用：

void printStats(std::function<void(const char *)>&& printer);
. . .
std::string tmp;
printStats([&tmp](const char * msg) tmp += msg; );

【问题讨论】：

我认为简单的答案是价值，但以防万一你不知道：when to use templates over std::function

复制std::function 通常需要动态内存分配，因此有点昂贵，因此应该通过引用传递。

相关：Should I pass an std::function by const-reference?

【参考方案1】：

首先需要std::function，以避免在目标是std::reference_wrapper的函数指针的情况下分配；实现是encouraged to avoid allocation for "small" targets:

[...] 例如，f 的目标是一个对象，它只包含一个指针或对一个对象的引用和一个成员函数指针。

这意味着复制目标很大的std::function 将涉及分配和目标副本（不允许引用计数，因为目标可能具有可变状态）。但是，在您的特定情况下，副本将被省略，因为您正在使用 prvalue 临时调用您的函数。

在您的特定情况下，由于您立即调用该函数，因此您无需担心获得它的所有权，因此最好通过 const 引用来获取该函数。通过 rvalue 引用来获取它会让对函数具有现有 lvalue 或 const 引用的用户感到头疼；他们需要std::move它（在前一种情况下）或创建一个prvalue临时副本（在后一种情况下）。

【讨论】：

“鼓励”与“要求”不同。此外，引用的文本在注释中，注释不是规范的。