删除、释放还是解除分配？

Posted 2023-02-21

【中文标题】删除、释放还是解除分配？

【英文标题】：Delete, Free, or Deallocate?

【发布时间】：2016-03-08 04:19:20

【问题描述】：

我遇到了一个问题，我在堆栈上使用了太多内存。我正在使用几个大数组，我只需要在我的代码中的步骤之间。基本上我需要知道如何释放创建为的数组变量所使用的内存：

float arrayName[length][width];

【问题讨论】：

考虑动态分配数组，而不是尝试释放数组。

我会更关心如何更有效地首先分配内存，而不是通过自动变量。

你的堆栈有多少内存？ Ubuntu 15.10 (64) 默认为每个线程 8 MB。如果你有 n MBytes，你是如何决定你使用“太多”的？ 50% 90% 的人需要，或者可能难以理解崩溃？

【参考方案1】：

要有意释放一些自动存储（“堆栈”上的项目），您可以执行以下操作 - 基本上您只需限制变量的范围

更改代码：

//...
float arrayName[length][width]; 
// ...

将代码更改为：

//...

    float arrayName[length][width]; 
    // use arrayName here

    //... still in-scope
 // scope limit
// all of arrayName released from stack 


    // stack is available for other use, so try
    uint32_t  u32[3][length][width]; 
    // use u32 here


    //... still in-scope
 // scope ended
// all of u32 released from stack 

// better yet, use std::vector or another container
std::vector<uint32_t>  bigArry;

注意：向量使用有限数量的堆栈（在我的系统上为 24 个字节）， 不管你往里面放了多少元素！

【讨论】：

在我的一个游戏中，我使用了“typedef std::vector GameBoard_t”。注意这个向量的单一维度，但 Gamboard 是 2 暗淡。我只是使用一个函数从 row,col 坐标计算游戏板索引 ...“静态内联 size_t gbIndx(int row, int col, int MAXCol) return ((row * MAXCol) + col); 。非常简单而且非常快。此外，许多对游戏板的访问不使用 row,col 而是简单地遍历整个向量，例如：screenUpdate()、clearGameBoard()

在我回答的范围限制大括号之间，请注意，您只需要一个函数或方法来启用许多 KLOC 的代码来访问“大”数据存储。 （但请记住通过引用传递它；）

【参考方案2】：

你应该使用向量来处理这样的事情。它是 C++ 标准库的一部分，在大多数实现中都进行了非常优化。当向量超出范围时，向量占用的内存将自动释放。因此，您永远不必自己释放内存。

使用向量的另一个好处是您不必担心堆栈空间不足，因为向量占用的所有“数组”内存都位于程序的堆上。

例如http://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector/vector

除此之外，如果您认为您的程序内存永远不够用，那么您应该考虑使用磁盘作为另一种存储机制。数据库以这种方式工作。他们将大部分数据存储在磁盘上。

【讨论】：

@Downvoter 您能否评论一下您为什么不赞成这个答案？

【参考方案3】：

您不需要任何特殊声明。

如果数组是具有自动存储持续时间的局部变量，则数组将在函数返回或退出范围时释放，或者如果它是静态变量（在函数外部声明），则在退出程序时释放。

【讨论】：

我想他说的是单个函数中有几个大堆栈数组的情况，他想释放函数其余部分没有使用的那些

【参考方案4】：

如果您遇到堆栈内存不足的情况，您可能希望在堆上分配内存。在这种情况下，您需要新建数组。

float** my_array = new float* [rowCount];
for(int i = 0; i < rowCount; ++i)
 
    my_array[i] = new float[columnCount];
 


// and delete it later
 for(int i = 0; i < rowCount; ++i) 
  
    delete [] my_array[i];
  

delete [] my_array;

【讨论】：

不，你不想要这个。那里有columnCount 可能的内存泄漏。在考虑如何修复它们之前，请注意 Curious 已经有一个更简单的建议，没有内存泄漏。