相同“if”条件下的两个“==”等式运算符未按预期工作

Posted 2023-02-21

【中文标题】相同“if”条件下的两个“==”等式运算符未按预期工作

【英文标题】：Two '==' equality operators in same 'if' condition are not working as intended

【发布时间】：2011-01-10 10:45:36

【问题描述】：

我正在尝试建立三个相等变量的相等性，但以下代码没有打印它应该打印的明显正确答案。有人可以解释一下，编译器是如何在内部解析给定的if(condition) 的吗？

#include<stdio.h>
int main()

        int i = 123, j = 123, k = 123;
        if ( i == j == k)
                printf("Equal\n");
        else
                printf("NOT Equal\n");
        return 0;

输出：

manav@workstation:~$ gcc -Wall -pedantic calc.c
calc.c: In function ‘main’:
calc.c:5: warning: suggest parentheses around comparison in operand of ‘==’
manav@workstation:~$ ./a.out
NOT Equal
manav@workstation:~$

编辑：

根据下面给出的答案，以下语句是否可以检查以上相等性？

if ( (i==j) == (j==k))

【问题讨论】：

你需要 ( (i==j) && (j==k) )

您的编辑测试i == j 是否与j == k 具有相同的值。 i = 1、j = 2、k = 3 会发生什么？别猜了，想办法：比如1 == 2的值是多少？

Language support for chained comparison operators (x < y < z)

【参考方案1】：

  if ( (i == j) == k )

  i == j -> true -> 1 
  1 != 123 

为了避免这种情况：

 if ( i == j && j == k ) 

不要这样做：

 if ( (i==j) == (j==k))

你会得到 i = 1, j = 2, k = 1 :

 if ( (false) == (false) )

...因此错误的答案;）

【讨论】：

@Manav，否。在条件句之间使用 &&。

它“很好”，但没有任何意义。那就是说“如果i 和j 的相等性与j 和k 的相等性相同。”这三个都不同将使它成为现实。你想要&&，这意味着和。

没有。 (i==j) == (j==k) 等价于 (i==j) ^ (j==k)。这意味着如果 i==j 和 j==k 或者如果 i!=j 和 j!=k 则为真。因为 (i==j) 返回一个真或假值。

@SurDin，它们并不等同，它们实际上完全相反（只有当我忽略结果的类型时）。

【参考方案2】：

你需要分开操作：

  if ( i == j && i == k)

【参考方案3】：

表达式

i == j == k

被解析为

(i == j) == k

所以你比较 i 和 j 并得到 true。比您将true 与123 进行比较。 true 转换为整数为 1。一不等于123，所以表达式为假。

你需要表达i == j && j == k

【参考方案4】：

我会留意编译器的警告并将其写为(i==j) && (j==k)。写起来需要更长的时间，但意思是一样的，不太可能让编译器抱怨。

【讨论】：

只是为了挑剔，编译器实际上是在警告您比较比较。

虽然这显然是 Manav 的意图，但这不是编译器建议的更改。注意编译器的警告会给你这个代码：(i == j) == k.

True：虽然编译器说suggest parentheses around comparison in operand of ‘==’，但由于它没有指定哪个'=='，我只是把它们都加了括号！ ;)

更重要的是，它会做正确的事，而i == j == k 不会。