boost的问题：进程间共享内存

Posted 2023-02-21

【中文标题】boost的问题：进程间共享内存

【英文标题】：problems with boost:interprocess shared memory

【发布时间】：2016-05-26 17:01:45

【问题描述】：

我在为两个程序之间的共享内存操作实现 boost/interprocess 库时遇到了一些麻烦。这是我第一次使用任何共享内存操作，我首先修改了我在这里找到的 boost 文档中的一些示例代码：(http://www.boost.org/doc/libs/1_41_0/doc/html/interprocess/quick_guide.html)。

修改后的demo效果不错，基本是这样的：

typedef std::pair<double, int> MyType;
managed_shared_memory segment(create_only, "MySharedMemory", 65536);

MyType *instance = segment.construct<MyType>
    ("MyType instance")  //name of the object
    (12.34, 0);            //ctor first argument

MyType *instance2 = segment.construct<MyType>
    ("MyType instance2")  //name of the object
    (56.78, 0);            //ctor first argument

然后在另一个进程中，检索这些变量：

managed_shared_memory segment(open_only, "MySharedMemory");

std::pair<MyType*, managed_shared_memory::size_type> res;
std::pair<MyType*, managed_shared_memory::size_type> res2;

res = segment.find<MyType>("MyType instance");
printf("1: %d, %d\n", res.first, res.second); // show pointer and size
printf("1a: %f\n\n", *res.first); //show double value


res2 = segment.find<MyType>("MyType instance2");
printf("2: %d, %d\n", res2.first, res2.second); // show pointer and size
printf("2a: %f\n", *res2.first); // show double value

好的，看起来一切正常，终端输出是：

1: 196724, 1
1a: 12.340000

2: 196780, 1
2a: 56.780000

问题是当我尝试在另一个（现有）应用程序中复制它时。

据我所知，我所做的一切几乎都是一样的（在语法方面甚至可能是一样的？），但得到了一些不同的和意想不到的结果。

typedef std::pair<double, int> myDouble;
managed_shared_memory segment(create_only, "sharedMemBlock", 65536);

myDouble *valX = segment.construct<myDouble>
    ("valX")
    (1.1, 0);

myDouble *valY = segment.construct<myDouble>
    ("valY")
    (2.2, 0);

myDouble *valZ = segment.construct<myDouble>
    ("valZ")
    (3.3, 0);

并在第二个过程中检索这些值：

managed_shared_memory segment(open_only, "sharedMemBlock");
std::pair<myDouble*, managed_shared_memory::size_type> valShrX;
std::pair<myDouble*, managed_shared_memory::size_type> valShrY;
std::pair<myDouble*, managed_shared_memory::size_type> valShrZ;

valShrX = segment.find<myDouble>("valX");
valShrY = segment.find<myDouble>("valY");
valShrZ = segment.find<myDouble>("valZ");

printf("PtrvalSharedX: %d,PtrvalSharedY: %d, PtrvalSharedZ: %d\n", valShrX.first, valShrY.first, valShrZ.first);
printf("valSharedX: %f, valSharedY: %f, valSharedZ: %f\n\n", *valShrX.first, *valShrY.first, *valShrZ.first);

但结果不是我所期望的，结果是这样的：

PtrvalSharedX: 196724, PtrvalSharedY: 196772, PtrvalSharedZ: 196820
valSharedX: 1.100000, valSharedY: 0.000000, valSharedZ: 2.200000

那么，这里发生了什么？为什么我没有分别获得 valSharedX、valSharedY 和 valSharedZ 的 1.1、2.2 和 3.3？

不知道为什么本质上相同的代码在一个实例中有效，而在另一个实例中无效。我注意到第一个示例中的指针之间的差异 (196780 - 196724) = 56，但在第二个示例中较小 (196772 - 196724) = (196820 - 196772) = 48。不确定这是否相关，但认为它值得指出（双关语！）。

谢谢， 乙

【问题讨论】：

什么是myDouble？

抱歉，在整理摘录时忘记了这一行。定义与第一个示例中的 MyType 完全相同。 typedef std::pair myDouble;

你应该edit你的问题现在包括它。但是，当我查看您的代码时，问题并不是很明显，而且我没有自己尝试的提升。

好的..已编辑..还有谁对这个问题投了反对票，为什么？希望这不是因为我遗漏了 myDouble 的 typedef ......我没有理由明白为什么这个问题应该被否决。不管你是谁，大声说出来！

不幸的是，没有办法知道谁投了反对票，您的评论可能会被置若罔闻，因为他们可能永远不会看到它。如果这是一种微妙的提问方式，我没有否决这个问题。

【参考方案1】：

包括我自己在内的所有人都忽略的问题是……

因为类型：

std::pair<myDouble*, managed_shared_memory::size_type> valShrX

得到：

valShrX.first

返回指向 myDouble 的指针，而不是指向 std::pair 中定义的第一个 double 的指针：

typedef std::pair<double, int> myDouble;

由于 printf 不知道 myDouble 类型到底是什么，并且由于 printf 本身不知道该类型，因此该问题仅在按顺序打印多个值时出现，并且与 myDouble 的大小不匹配双倍。

所以用它自己的 printf 语句打印每个值（就像在第一个代码摘录中一样）工作正常，因为指针 valShrX.first 告诉 printf 从哪里正确开始。即使 valShrX.first 的大小必须包括作为对的一部分的 int，printf 也会打印 %f 并停止。

在第二个代码摘录中，我尝试在同一个 printf 语句中打印共享内存中的所有三个值，因此 std::pair myDouble 的完整大小（包括其中的 double 和 int）被传播并会抵消打印第二个和第三个值。

正确的语句应该只获取 myDouble 对的第一项，即在父对中...换句话说，这是给定我的数据类型的正确 printf 语法：

printf("valSharedX: %f, valSharedY: %f, valSharedZ: %f\n\n", valShrX.first->first, valShrY.first->first, valShrZ.first->first);

因此，我的 printf 语法在两个示例中都不正确，但是在一个语句中打印多个值时 printf 的更具惩罚性的操作是唯一使问题变得明显的情况。

剩下的唯一让我发痒的问题是：为什么这个问题会出现在 Visual Studio 2013 中，但是在 Linux 中编译的相同代码在 printf 的 %f 在一系列正在打印的值？在linux中编译时一切正常。为什么？

【讨论】：

由于 boost::interprocess 示例仅演示了将您的数据放入共享内存中，而没有演示将您的数据从共享内存中取出，我认为这对于其他人来说是相关的 咳嗽咳嗽@sehe.... 对我的问题和答案投赞成票将不胜感激。